На меня подали иск (авторские права на фото)

Вы не читали всю историю, я то контент не размещал. Если бы так , то заключил бы мировое соглашение и всё.

---------- Добавлено 17.01.2016 в 10:37 ----------

Вы понимали, что существует риск, что может произойти такая ситуация ?

Читал и уже писал где-то, что вам предъявили не по факту кражи, а по факту использования. Поэтому это не имеет значения.

Им не надо искать автора, вам надо будет доказывать, что вы автор. Владение raw файл никак не доказывает, что вы автор или владелец, если у вас нет нужных бумаг и т.д))

http://www.ipcmagazine.ru/news/2068-news1025

Суд по интеллектуальным правам отправил дело на новое рассмотрение и пояснил следующее.

ГК РФ закрепляет перечень случаев, в которых допускается использование произведения без согласия автора (но с указанием его имени) или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения.

Один из таких случаев - воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

С учетом этого нужно было дать оценку доводам ответчика о том, что использование спорной фотографии в электронном СМИ было оправдано необходимостью проиллюстрировать информационное сообщение о текущем событии (предложении депутатов).

Ответчик использовал на сайте спорную фотографию для иллюстрации информационного сообщения без указания ее автора.

Нижестоящие суды посчитали, что в связи с этим имеются основания для применения меры ответственности в виде взыскания спорной компенсации.

Между тем такая компенсация подлежит взысканию только в случае нарушения исключительных (имущественных) прав автора.

Неуказание же имени автора при использовании объекта авторских прав является нарушением личных неимущественных прав, взыскание компенсации за которое законодательством не предусмотрено.

Вы купили контрафактный контент. И начиная с момента покупки - Вы его размещаете. При этом Вы даже не подписали с продавцом договор, по которому риски того, что контент окажется контрафактным несет он. Обычно при продаже сайтов в договор всегда включают такой пункт (ну если договор заключают).

Какой вывод из всего этого то ? Что надо сайты регистрировать на фейковые данные ? Я не думаю ведь что у всех вебмастеров уникальный контент и уникальные фото. Прям вот ходят они с фотоаппаратами по городу и делают фотки для своего сайта, ага. 🤪 (даже если так, то есть риск что человек который случайно попадёт в кадр подаст в суд за то что без его разрешения выложили фото в интернет) Нет, 99% сайтов воруют контент из сети , все так делали и делают. Автору просто не повезло, что своровал у Экспресс Газеты, которая видимо научилась зарабатывать таким образом в кризис.

Ну у ТС просто попался так сказать академический случай.

Домен рушка, все фотки знаменитостей. А такие фото делают обычно дорогие фотографы, т.к. не каждого пустят тусоваться рядом на подобных мероприятиях, ну и естсественно, те, кто оплачивают услуги таких фотографов обычно тоже компашки не маленькие.

Плюс, хуже нет связаться со СМИ, у них первое, что они делают, защищают свой материал и эксклюзивность.

Если наличие raw файла не доказывает авторства, то аналогично и никакие бумаги и серийные номера не доказывают авторства. Поймите, что нет и не может быть железных (100%-х) доказательств авторства. Все доказательства авторства могут быть лишь косвенными.

Практика показывает, что фотографы при исках доказывают свое авторство путем предоставления исходного файла фотографии + фотоаппарат + документы, удостоверяющие права собственности на фотоаппарат и ссылаются на одинаковый серийный номер в 3-х вышеуказанных доказательствах

Х.З., документы на фотоаппарат хорошо конечно приложить, если есть. Чем больше косвенных доказательств, тем лучше. А вообще если не ошибаюсь, то в ГК где-то (о, нашел статья 1257) написано, что автором признается лицо, имя которого указано на экземпляре произведения, если не доказано иное. Поэтому имхо достаточно указать свой автограф на экземпляре и обеспечить доказательства приоритета по дате, т.е. существование экземпляра с вашим автографом на определенный момент времени. Если кто с этим не согласен, пусть доказывает обратное.

Спорить можно до скончания. Все описано в ГПК