На меня подали иск (авторские права на фото)

Так это Арбитражный суд. Тут все сложнее. Арбитражные суды, изначально более придирчивы, и дотошны. В судах общей юрисдикции, так не будет. А всех физиков нагибают именно в СОЮ.

При чем, и тут, суд считает что права все таки нарушены. Вопрос в объеме нарушенных прав.

А так так, кассация не может изменить решение, его отменяют, и направляют опять в суд первой инстанции. В общем все по новой... Точку ставить очень рано.

По уголовному и административному праву ответственность всегда несет конкретное физическое лицо, которое совершило деяние - то есть физически использовало чужую собственность.

А вот по ответственности по гражданскому - все намного сложнее и запутаннее. Лучше каждый случай конкретно разбирать. Но в общем случае 1) не принял разумных мер, чтобы убедиться что фото используются легально, 2) получаешь прибыль от незаконного использования - должен уплатить.

Самые качели начинаются когда заходит разговор о том какие меры для удостоверения в добросовестности использования - достаточны.

Сайты типа ВК съезжают на том, что у них есть правила, модераторы и они рассматривают заявки от правообладателей - что суды признают теми самыми разумными и достаточными мерами.

При покупке сайта, как минимум надо чтобы продавец подписал бумагу, что он утверждает что все фото используются на законных основаниях. Не факт что этой бумаги будет достаточно, но без нее точно болт.

Прецендента получается вроде как не совсем... похоже прокол чисто по формальнрым признакам, вот цитата ("иск от ненадлежащего лица")

на сколько я помню, там сайт был не совсем "чужой" и на этом, собственно, и строилось обвинение

в деле присутствовали доходы с рекламы, переписка и прочее от чего следователи плясали как "сговор в преступных целях"

если бы лопуховы тупо работали бы на зарплату, то, скорее всего, встрял бы тот, на кого работали..

а как можно определить, авторская фотография или нет?

просто: они все авторские.

Простите а как можно доказать что ваши фотографии использовались на моем например сайте?

Скриншоты? или каким образом?

criminalist, да. Задается поиск в гугле по фотографии-оригиналу, и в выдаче будут все сайты где эти фото проиндексировались. Потом заходит нотариус на такой сайт, делает скриншот, распечатывает, заверяет что такой факт действительно был и все.. дело готово для подачи адвокату

Я удалил сайт или например его специально взломали и добавили туда свои фотографии для какие целей сами понимаете.

Скриншоты я могу наделать на любой сайт, домен легко можно на локальном компьютере поставить в хосте прописать ip куда обращаться вот все дела.

По сути таким образом можно на любой сайт дело сшить ?

Более веские доказательства какие можно применить?

Наличие в вебархиве.