- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
Задумываюсь над созданием своего первого контентного проекта. В смысле, сайта со статьями. Планирую покупать много статей по своей тематике, раскладывать их по рубрикам и монетизировать контекстом и другими всякими способами.
Опыта, соответственно, в создании-раскрутке таких сайтов нет. Статьи сам писать не собираюсь, собираюсь покупать на биржах - дешевые и рерайт.
Собственно, вопрос.
Какие типичные ошибки вы бы выделили при создании-раскрутке таких, контентных, проектов?
На основании своего опыта и знаний мог бы предложить только следующее, наверное.
1. Пытаться сделать сайт, состоящий полностью из копипаста. Поисковики не любят копипаст, ваш сайт будет пессимизирован или забанен и никогда не наберет большой посещаемости.
2. Не пользоваться средствами улучшающими индексацию сайта: чпу, карта сайта, добавление сайта в Яндекс. Вебмастер и Гугл. Вебмастер
(Ну, это, наверное, не сильно критичная ошибка)
Спасибо!
1. Пытаться сделать сайт, состоящий полностью из копипаста. Поисковики не любят копипаст, ваш сайт будет пессимизирован или забанен и никогда не наберет большой посещаемости.
-- Не всегда, иногда копипаст лучше залетает в индекс, чем уник.
2. Не пользоваться средствами улучшающими индексацию сайта: чпу, карта сайта, добавление сайта в Яндекс. Вебмастер и Гугл. Вебмастер
(Ну, это, наверное, не сильно критичная ошибка)
-- наоборот пользоваться
3. Не покупайте статьи в биржах, тем более дешевые
Можете в личку отписать, предложу вам и идеи по развитию и копирайтера и контент-менеджера
-- Не всегда, иногда копипаст лучше залетает в индекс, чем уник.
Пример сайта, состоящий полностью из копипаста, с большой посещаемостью? (от 10К хотяб) :)
-- наоборот пользоваться
Ну, я как ошибки сформулировал. Не пользоваться - это ошибка. Надо пользоваться. :)
не покупайте статьи в биржах, тем более дешевые
Спрос рождает предложение. Почему они тогда продаются.
А что критичного в дешевых статьях, если в них есть ключи и их много. :)
Можете в личку отписать, предложу вам и идеи по развитию и копирайтера и контент-менеджера
Пока не проникся.:)
Покупая статьи где бы то ни было вы рискуете не только нарваться на рерайт низкого качества, но загубить проект на старте, отхватив АГС.
Лавры Нижегородского не дают спать похоже...
Неправильная работа с контентом – еще одна ошибка. Дело в том, что контент имеет непосредственное влияние на то, как сайт будет искаться и как долго на нем задержатся посетители. Естественно, текст на сайте должен иметь определенную плотность ключевых слов, но не забывайте, что он пишется для людей. Контент должен быть актуальным, интересным, хорошо структурированным.
Покупая статьи где бы то ни было вы рискуете не только нарваться на рерайт низкого качества, но загубить проект на старте, отхватив АГС.
Спасибо.
Формулирую ошибку.
3. Размещать нечитабельный рерайт низкого качества с процентом уникальности ниже .. 90%. Равносильно ошибке 1 с копипастом
Так? :)
Лавры Нижегородского не дают спать похоже...
А хто это и причем он тут :)
Пример сайта, состоящий полностью из копипаста, с большой посещаемостью? (от 10К хотяб) :)
newsland.com как пример...
с такими принципами ни о какой посещаемости думать не приходится
newsland.com как пример...
Ну это какая-то часть какого-то мегахолдинга. У них там только за счет ссылок со своих же сайтов неск тыщ грина ссылочный бюджет выходит, наверное.
Потом ньюсланд, правда могу ошибаться, какое-то время назад был новостным-социальным, то есть народ добавлял новости, что-то приписывал от себя и обсуждал, это сейчас там только чистый копипаст
В общем, я хоть и не спец, но это не типичный пример, это сложный кейс.
Вы же не хотите сказать, что если вы с нуля просто сделаете обычный парсер новостей вы далеко улетите....
Интересный персонаж, однако..
Сам просит советов, даешь ему их абсолютно безкорыстно. а в ответ мы еще обязаны обосновывать тот или иной пункт и спорить по поводу каждого совета, доказывая свою правоту.