- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Во первых - с этим стоит разобораться
Во вторых - ты где-то удалил каноникал, поэтому в выдаче такие дубли. Выясняй где и как.
1. Яша наиндексировал мусора. То есть существующие страницы но с параметрами.
Например:
была благополучно в индексе страница http://site.ru/page1/
она и осталась, но добавилась http://site.ru/page1/?sdfsdf=324
была http://site.ru/page3/ добавилась http://site.ru/page3/?sdfsdf
2. Как каноникал мог повлиять на появление таких ссылок?
p.s. Сравнил архив сайта с архивом месячной давности - ничего не поменялось и не добавилось
просканил ai-bolit ом, аналогично все тихо и спокойно.
просканировал pageweight 2.0 весь сайт, чтобы узнать откуда мусорные урлы - прога их не нашла.
p.s. Сравнил архив сайта с архивом месячной давности - ничего не поменялось и не добавилось
просканил ai-bolit ом, аналогично все тихо и спокойно.
просканировал pageweight 2.0 весь сайт, чтобы узнать откуда мусорные урлы - прога их не нашла.
Откуда уверенность что месяц назад сайт не был заражен? И да, ai-bolit не панацея. Нужно ручками...
объясните пожалуйста ?
Это же список аргументов, которые вы передаете в функцию.
Для чего там присваивание?
Фактически в функцию вы передаете не True, а результат присваивания $single=true Который, кстати, равен самому присваиваемому значению.
Т.е. работает все как ожидалось, передается True, но в целом так не делают.
Если вам далее в коде нужна переменная $single со значением True, так присвойте ее один раз.
В этих же 4х строках она присваивается 4 раза.
get_post_meta($post->ID, 'allfond', true);
get_post_meta($post->ID, 'allfond', true);
спасибо за объяснение, теперь буду знать,
а не подскажете как сделать проверку заполненного поля <?php echo get_post_meta($post->ID, 'close-inform', true); ?></p> т.е если введены данные то показывает если нет данных то не показывает
Возникла следующая проблема с сайтом на Wordpress. При попытке проверить сайт w3с валидатором или проверкой орфографии Яндекса и другими сервисами, пишет ошибку и неожиданный конец документа. Сайту 3 месяца, на сайте уже под 50 станиц а трафика из поиска 0, хотя страници есть в индексе и яндекска и гугла.
Как каноникал мог повлиять на появление таких ссылок?
Каноникал на появление их в серпе не может никак повлиять. А вот его отсутствие - очень даже.
спасибо за объяснение, теперь буду знать,
а не подскажете как сделать проверку заполненного поля <?php echo get_post_meta($post->ID, 'close-inform', true); ?></p> т.е если введены данные то показывает если нет данных то не показывает
Вот функция
или
<?php if(!get_post_meta($post->ID, 'close-inform', true)){ // что то делаем}?>
Откуда уверенность что месяц назад сайт не был заражен? И да, ai-bolit не панацея. Нужно ручками...
потому что такая ерундень начала индексироваться с 18 января этого года. А сайту 6 лет)
потому что такая ерундень начала индексироваться с 18 января этого года. А сайту 6 лет)
Сами по себе ссылки такого вида появиться не могли. Либо Вы что то сделали, либо кто то другой. Все же рекомендую провести анализ безопасности.
Сами по себе ссылки такого вида появиться не могли. Либо Вы что то сделали, либо кто то другой. Все же рекомендую провести анализ безопасности.
А если какой-либо ресурс будет ссылаться на меня такими ссылками?