- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

72 пациента и 527 262 рубля в кассе клиники: как работает контекстная реклама в стоматологии
Кейс клиники «Золотое Сечение»
Агентство медицинского маркетинга

Яндекс начал прием заявок на бета-тестирование новой Алисы
Созданной на основе языковой модели YandexGPT 2
Оксана Мамчуева
поиск плюсов именно этого перфоратора (цена, меньший вес, умеренная вибрируемость в руках, глубокое проникновение в бетон за счет меньших мускульных усилий и тд).
Это все должно быть в характеристиках товара, в данном случае этого перфоратора?
И этих перфораторов не два. И не 20. И даже не 200. На каждый писать в описании про мускулы?
И описание должно быть не сравнительное, а конкретное. Это же не поэма о перфораторе.
Конкретное описание - конкретные характеристики.
Да, неуникальные. Или слабоуникальные. Раз не поэма.
Конкретное описание - конкретные характеристики.
Ну, продаем мы перфораторы, например. Составляем карточки товара.
У каждого перфоратора есть свои технические параметры и характеристики, фотографии, м.б. видео, цена, срок и условия доставки, возможность кредита, гарантия, расходники, комплектующие и еще несколько различных пунктов для составления уникальной карточки товара. (Кто в теме поймет, как я в одном предложении спалил кучу тонкостей для тех, кто не в теме :) )
Разве этого недостаточно, для карточки товара? Или нужно обязательно писать про проникновение в бетон и про мускулы, а не оставить сие для комментов, которые будут периодически появляться? (Тут спалена вторая фишка, для тех кто не в теме :) )
Да, неуникальные. Или слабоуникальные. Раз не поэма.
Пытаюсь понять.
Я считаю, что есть уникальный контент, а есть не уникальный.
Плюс и минус. Красное и черное. Ноль и единица.
Не может быть никакой уникальности в процентах, от какой-то вселенской уникальности.
Требование уникальности по Адвего — это некий молитвенный ритуал который совершает тандем копирайтер-оптимизатор.
В нём нет никакого смысла, но его совершают 98%, потому, что «так принято».
***
Есть несколько моментов касающихся ранжирования текстов в поисковых системах. Сейчас говорю в большей степени о Яндексе.
1. Есть неуникальные тексты, которые попадают в индекс. Более того, любой текст можно сделать таким, если его размножить на большом количестве сайтов. Этот алгоритм существует чтобы не выкидывать из индекса законы, постановления и т.д. и т.п. Т.е. если сделать 5 копий текста, то какие-то из них пессимизирует, какие-то может выкинет. Если сделать 300 — все будут в индексе.
2. Ранжирование текста в очень большой степени зависит от «тематической полноты» (это условное название, суть не в нём). Что это такое: у Яндекса есть связи между «тематиками», есть «тематики» в вордстате. Если текст насыщен ключами из одной/смежных веток — он хорошо ранжируется.
3. Редкие слова и ключи. Дают плюс в ранжировании. Иногда очень существенный.
4. Если текст интересный, у него будут хорошие ПФ.
5. Иллюстрации, видео, подкасты, разбиение на абзацы. (Это не совсем к копирайтеру, конечно, хотя разметка текста всё же к нему.)
***
Резюмируя — не очень уникальный текст по Адвего может прекрасно ранжироваться.
Простой пример: юридическая статья с выдержками из законов. Все, кто хоть раз сталкивался с юридическими сайтами видели, что такие статьи могут ранжироваться очень хорошо.
Уникальность в % позволяет заказчику хоть как-то понять, что он оплачивает -новый текст, работу или копипаст какого-то хитреца, который стырил целиком или частями чужой текст. И если тест пройден, то дальше уже можно читать текст.
Уникальность в % позволяет заказчику хоть как-то понять, что он оплачивает -новый текст, работу или копипаст какого-то хитреца, который стырил целиком или частями чужой текст. И если тест пройден, то дальше уже можно читать текст.
Чушь.
1. Заменяю кир на лат, и заказчик видит 100% "униКАЛьность"
2. Пишу, что закладка пенобетона напрямую влияет на геофизические параметры роста популяции синиц, и тоже 100%
3. Вещаю, что бани, это лучшие бани, в разрезе купить бани, с ценой на покупку бани в бани бани бани бани. И опять 100%
Описание технических характеристик, поиск плюсов именно этого перфоратора (цена, меньший вес, умеренная вибрируемость в руках, глубокое проникновение в бетон за счет меньших мускульных усилий и тд).
ууух, как эротишно)
Mish-ka, у каждого свои инструменты. В моем сообщении, кстати, написано, что процент - это фильтр. Меньше опр. % даже нечего тратить время на чтение. А потом уже статья читается и оценивается уже с других позиций. И тексты бывают разных типов - смысл требовать уникальность с юр. текста с цитатами законов.
И тексты бывают разных типов - смысл требовать уникальность с юр. текста с цитатами законов.
По вашему фильтру ни один из юртекстов, с цитатами законов, не пройдет. Не так ли?
А там могут быть и очень хорошие изложения.
Mish-ka, да всё верно, что вы спалили касаемо интернет магазинов, но другие же будут биться головой и доказывать уникальность для интернет магазина, потому что не понимают, как происходит ранжирование этих же магазинов.
Проверять уникальность для интернет магазина по адвего, тоже самое, что мерить писюн перед сексом :D