Влияют ли всё ещё ссылки на ранжирование сайта в Яндекс?

В Москве по коммерческим запросам - не работает

Ок. Ну я, к примеру, в 2011-2013 гг. для запросов вида "кондиционеры щелково" или "стеклянные перегородки" (мск + обл.) закупал ссылки в Sape, Rotapost, GGL. Всё с естественными анкорами, постепенно, так сказать, соблюдая полную обрядовость... Как считаете, деньги впустую слил?

Сейчас стараюсь по любым запросам без ссылок продвигать, за счёт работы над ПФ, внутр. оптимизацией, контента, юзабилити и т.д.

влияние ссылок стало ниже, но всё же они работают.. сейчас нужно больше внимания уделять самому сайту

Не проверял, брехать не буду, а инфо - работают, аж гай шумит (пыль столбом, кому как нравится).

Влияют. Сильно.

Для достижения топа требуют тщательного отбора. Как и много лет уже.

Заявление Яндекса - блеф.

Всем большое спасибо за ответы. Значит всё-же не зря покупал..;)

А по теме, проводил множество экспериментов со ссылками и не только с ними, но так и не пришёл к общему выводу. Так что доверюсь вашему авторитету.

Зато мною достоверно проверено вот что. Супер-качественные статьи, реально интересные посетителям и отвечающие на поисковый запрос, гарантированно будет в ТОП-10 как минимум, а зачастую и в ТОП-3. Но тут нужен журналистский уровень подачи материала и знание той или иной темы..

Или бабу голую, на фото. Результат тот же - ПФ растет.

Чхал Яшо на ПФ, уровень подачи и наши представления о качестве. ИМХО.

Ну и про ПФ забывать не надо. Тут для себя выработал 4 фактора (также естественно проводились эксперименты сугубо клиентах:):

1) в целом необходимо, чтобы пользователь проводил на сайте не менее 1 минуты;

2) показатель "отказов" в Метрике сводим до минимума (работаем над юзабилити, дизайном, в целом удобством пользования сайтом;

3) возвраты пользователей на страницу (переходы с закладок), а также переходы посетителей по внутренним.

4) траст сайта (возраст сайта, обновляемость, история изменений и т.д.), но значимости это скорее имеет меньшее значение в сравнении с предыдущими 3-мя факторами.

1. в целом необходимо, чтобы пользователь проводил на сайте не менее чем у конкурента.

2. от голой бабы не отказываются :)

3. чуть лучше, чем у конкурента, не более :)

4. траст сайта это траст сайта. Он всегда полезен. Но не критичен.

Подытоживая в моменты депрессии свои скромные познания в Яшасеоалго, прихожу к выводу - все пыль. Текст (его тонкая настройка умной головой и прямыми руками) творит чудеса. И ссылки, в тесной взаимосвязи с вашим текстом, анкоры, доноры, листы, тра-ла-ла. Как именно? а хз, как то, а конкретно хрен кто скажет-покажет.

Короче, в Яше пляшем от текста, от его хтмл версии. В топку красоту слога и нужность лохматым юзерам - они ничерта не читают. ( к примеру, ключевое словосочетание должно быть точное, точнющее как револьвер у гусара. Никаких там склонений и падежей, никакой нахрен художественной ценности - ваша заготовка для сниппета должна быть четко заточена. Тоскливо наблюдать, как вебмастер годами бодается своим СДЛ за топ с полудорвеем, покупая тонны ссылок, повышая ПФ, зарабатывая язву и спинную грыжу, да, он достигнет топа, поседеет, уйдет на пенсию, но топ возьмет.)

Если яша наказывает за простыни - значит нужно копать глубже - там лежит клад. Если отменяет ссылочное - значит там тоже зарыта собака. Если гемселит за внутреннюю линковку - копайте глубже. Если вставляет за переспам - у него там игла в яйце, яйцо в утке.... :) А если он твердит - улучшайте ПФ, делайте тексты для людей - плюньте. Это так, эмоционально.

ЗЫ. Ссылки не отменяются в принципе, это не возможно. Это философия интернет поиска. Нельзя отменить колеса у автомобиля и крыло у самолета.

zahar-zaharych, в целом согласен с Вами. Только как разгадать эту головоломку? Вопрос скорее риторический. Хотя, у меня знакомый таки пробрался в Яндекс, работает там не весть кем и 90% того, что мы сейчас обсуждаем даже не поймёт. Но я ему в шутку говорю: "Ты главное алгоритм сумей стащить и можешь смело увольняться". :)

Жаль Сноуден работал не в той конторе. Мы и так знаем что за нами следят (голуби например), и присказка про параноика на это недвусмысленно намекает.

По собственным экспериментам со ссылками, сколько не проводил, получалась полная неопределённость. Покупаю через площадки и напрямую, с анкорами и без, тематические и нет, с посещаемостью данных конкретных страниц и без неё. Т.е. полный кашрут. Но результаты, в одном случае делаю по технологии - стоит сайт, не шевелится. Или шевелиться, но вниз. В другой раз - накуплю сразу много дешёвых низкосортных ссылок, и через пару аппов - в ТОПе. А бывает с точностью да наоборот. Короче говоря, работая по ссылочной схеме не покидало ощущение, что то-ли в рулетку играю, то-ли в бубен бью...