Пингвин могут обновить на следующей неделе

M
На сайте с 26.05.2006
Offline
201
#111
stardel:
michail, а если снять ссылки и закупить вечных статейных? И когда следующий Апдейт Пингвина? Вы ведь про этот Апдейт? Или про простой?
По каким критериям нужно судить? Как понять что сайт попал под Пингвин?

я вижу вы сильно новичок, почитайте хотя бы этот форум, если сайт попал под пингвин, ссылки можете закупать хоть тоннами, ваше мнение про статейные как про панацею мягко говоря ошибочное. Почитайте, мой вам совет, у вас такие примитивные вопросы, на которые ответы уже за два года существования Пингвина даны тысячи раз.

filmakarov
На сайте с 23.10.2011
Offline
45
#112

Это пингвин?

По-моему, это какое-то другое слово на букву "П" :(

S
На сайте с 18.09.2009
Offline
222
#113

michail, ну почему же?) Пингвин на сколько я знаю следит за качеством ссылок и за их естественностью...вполне логично снять ссылки в том же Сеопульте на проблемных запросах и закупить вечных, статейных...

у меня на том сайте который двигался вечными-прирост +30 на некоторых запросах...)

---------- Добавлено 19.10.2014 в 00:11 ----------

filmakarov, ссылочное какое у вас? Сеопульт? Сапа? Вечные?

M
На сайте с 26.05.2006
Offline
201
#114
stardel:
michail, ну почему же?) Пингвин на сколько я знаю следит за качеством ссылок и за их естественностью...вполне логично снять ссылки в том же Сеопульте на проблемных запросах и закупить вечных, статейных...

:) попробуйте

Top for the good
На сайте с 16.02.2008
Offline
322
#115
filmakarov:
По-моему, это какое-то другое слово на букву "П"

Меня тут спрашивали, кого трогает пингвин, вы не показываете сколько у Вас посетителей, но я скажу, больше 3к, но не меньше 1к 100%.

Чем вам помочь в SEO продвижении или юзабилити сайтов?
(https://topuser.pro/) Увеличить доход от РСЯ и AdSense (https://topuser.pro/uvelichit-dohod-adsense/)
S
На сайте с 18.09.2009
Offline
222
#116
michail:
:) попробуйте

то есть никто до меня не пробовал?)) что то не вериться...)

Top for the good
На сайте с 16.02.2008
Offline
322
#117
stardel:
то есть никто до меня не пробовал?)) что то не вериться...)

Все уже давно все пробовали. Пингвин бьет по анкору ссылок. Вот и думайте, что Вам покупать.

S
На сайте с 18.09.2009
Offline
222
#118

Top for the good, для пингвина нужно естественные и хорошо разбавленные анкоры?)

V2
На сайте с 17.12.2013
Offline
36
#119

Два вопроса опытным анти-пингвинщикам (если так можно выразиться)

1) Сайт не из ТОП-15 может попасть под него или нет? Если да, в чем смысл, если сайт и так не на виду.

2) Вопрос проистекает из первого.

Некоторые сайты конкуренты из ТОП-8, за которыми давно наблюдаю, не тронуло (пока что). На этих сайтах ни одной ссылки с тематического донора, статейных ссылок менее 10% от общей массы. 80% всего ссылочного с откровенных даже не ГСов, а просто шлакосайтов.

Если сравнивать качество доноров, и прочие показатели качества ссылок, мои ссылки на порядок качественнее и аккуратнее.

Неужели фильтр работает настолько выборочно...?

PS. Жаба меня не давит что меня зацепило а их нет. Всем желаю успехов. Просто хочу понять, в чем основной принцип пингвина то? Если он рубит с целью загнать в Адвордс, то в чем смысл не трогать топовых, а не топовых цеплять?

Top for the good
На сайте с 16.02.2008
Offline
322
#120
stardel:
Top for the good, для пингвина нужно естественные и хорошо разбавленные анкоры?)

Все сложнее, пингвин учитывает и внешние анкоры и внутряки по сайту.

---------- Добавлено 18.10.2014 в 23:30 ----------

vladok24:
1) Сайт не из ТОП-15 может попасть под него или нет? Если да, в чем смысл, если сайт и так не на виду.

Может, пингвин скорее смотрит на трафик, чем на топ, и если все запросы за топ 15 то врядле вы даже заметите пингвина у вас трафика не будет.

vladok24:
Некоторые сайты конкуренты из ТОП-8, за которыми давно наблюдаю, не тронуло (пока что). На этих сайтах ни одной ссылки с тематического донора, статейных ссылок менее 10% от общей массы. 80% всего ссылочного с откровенных даже не ГСов, а просто шлакосайтов.

Если сравнивать качество доноров, и прочие показатели качества ссылок, мои ссылки на порядок качественнее и аккуратнее.

Неужели фильтр работает настолько выборочно...?

Важно считать внешнее ссылочное и внутреннее из-за этого такая неразбериха в результатах действия пингвина.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий