- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Эксперимент либо умрет, либо его придется менять.
1. Можно проголосовать, не перейдя на страницу.
2. Выбирать лучший вариант, логичней, должны заинтересованные пользователи и подходящие по ГЕО, мне все подряд идет (Россия, Украина..)
3. Очень легко написать бота, который сам голосует круглые сутки ;)
В чем то я с вами согласен. Да несправедливо когда запрос отклоняют когда он полностью подходит на первое место из-за того, что тот кто голосует не знает всей специфики той сферы, к какой относится сайт. Проголосовать не переходя на страницу можно, но админы могут проверить и если увидят что так голосует забанить. Вот если бы в Майле наняли бы асессоров к которым мы бы отправляли запросы а они сами решали подходит или нет это было правильней.
В чем то я с вами согласен. Да несправедливо когда запрос отклоняют когда он полностью подходит на первое место из-за того, что тот кто голосует не знает всей специфики той сферы, к какой относится сайт. Проголосовать не переходя на страницу можно, но админы могут проверить и если увидят что так голосует забанить. Вот если бы в Майле наняли бы асессоров к которым мы бы отправляли запросы а они сами решали подходит или нет это было правильней.
Проблема в том, что проверить они не могут. Максимум, что они могут сделать это сравнить время, когда пришли данные и когда ты проголосовал
Проблема в том, что проверить они не могут. Максимум, что они могут сделать это сравнить время, когда пришли данные и когда ты проголосовал
откуда знаете?
---------- Добавлено 22.11.2014 в 15:48 ----------
у кого то появились страницы на 1-ом месте
откуда знаете?
---------- Добавлено 22.11.2014 в 15:48 ----------
у кого то появились страницы на 1-ом месте
А как они проверят?
1. Ссылки прямые
2. При клике на ссылкы нет никакого события
3. Когда отправляем результат мы отправляет только id опроса и вариант ответа
А как они проверят?
1. Ссылки прямые
2. При клике на ссылкы нет никакого события
3. Когда отправляем результат мы отправляет только id опроса и вариант ответа
понятно. еще первым идет сайт который подают на оценку, а вторым который стоит на 1 месте
---------- Добавлено 22.11.2014 в 19:51 ----------
у кого то появились страницы на 1-ом месте? у меня только несколько запросов от всех отгруженных
понятно. еще первым идет сайт который подают на оценку, а вторым который стоит на 1 месте
---------- Добавлено 22.11.2014 в 19:51 ----------
у кого то появились страницы на 1-ом месте? у меня только несколько запросов от всех отгруженных
ниодного, а сколько они у вас времени в отгружено висят?
ниодного, а сколько они у вас времени в отгружено висят?
отгружается каждый день, первая отгрузка была во вторник
Ну вот, одна встала на первое место. Правда запрос слабый НК НЧ. Ну и баллов около сотни накопилось, пора тратить.
Наблюдения:
1. Людей мало, я уж почти все сайты запомнил )) Есть хорошие
2. Бывает надо сравнить два полных УГ, что делать непонятно ))
отгружается каждый день, первая отгрузка была во вторник
Я имел ввиду, сколько они провисели в "отгружено" прежде чем попасть в ТОП?
Я имел ввиду, сколько они провисели в "отгружено" прежде чем попасть в ТОП?
два дня кажется