Как работает поиск Яндекса (ранжирование в топ)

Я так понимаю, что оценивают они ТОПы ВЧ...

Не только, на РОМИПе же написали, что оценено не менее 20К запросов.

Мне кажется, ВЧ не интересно оценивать, все сайты "релевантный+".

Очень похоже, что у них так всё и работает. Но только маленькая проблема... это гауноалгоритм.

Конечно, со стороны кажется, что это невероятно круто - какие-то модели, самообучение, ручная оценка, но что это за 245 параметров? Ведь естественно, это всякие ПиЭр, ИДэЕр, тИЦ, вИЦ и прочите параметры, не имеющие никакого отношения к реальному качеству сайтов.

И что получается? Получается, что систему, определяющую релевантность, ценой невероятных усилий пытаются построить на параметрах, от которые эта релевантность не зависит. В итоге система будет вечно настраиваться, и никогда не придет к единому решению.

В топ постоянно прорываются гауносайты "на один ап", с просто совпавшим нужным набором тицов-вицов. А хорошие сайты - выпадают (тоже временно).

----

Идея попытки построения модели хоть чуток похожей на ту, что работает у Яндекса, витает в воздухе. Ушел думать...

Откуда такие данные? Особенно про громкие слова типа "естественно" и т.д. А, да, что такое "реальное качество сайта"? Есть два сайта, как понять какой из них реально, а какой нереально качественный, или один из них качественный, а второй нет?

Песок в глаза вебмастеров.

Я знаю только как неправильно делать. Как делать правильно, я не знаю :)

Выводы про "естественно" делаю из анализа движений выдачи.

Да идеальные сайты действительно работают, действительно давно явно это в глаза бросилось чуть больше года, может было и раньше- не догадывался.....И по ним "берет пример машина" согласен.

Интересная тема, ТС спасибо!

Я думаю, что принципиально понимать, что в данном случает асессоры влияют на модель, а не на прямую позицию сайта. Если мы возьмем некоторый сайт, на котором страница соответсвует запросу и релевантна по мнению асессора, и проверим его позицию в поиске, то мы сильно можем удивиться. Потому что по сути могут быть тысячи страниц, которые подходят по оценке человека, но в итоге именно алгоритм и фильтры расставляют все по местам, выбирая лучшее

Да вообще оценивать то не особо интересно, на один запрос тысячи сайтов и все они разделятся по количеству кнопок =)

Но что самое интересное, вся эта лабуда работает в рамках одной модели, а это говорит о чем, добавим мы мильЁн ГС не относящихся к данному запросу, а по нему результаты переколбасит из-за всей этой модели... Вопрос в том, так ли это?

Да, совершенно верно. Глупо говорить какой сайт релевантнее по запросу "купить пластиковые окны"... вся выдача в пределах 100 результатов, а то и значительно больше, будет релевантна. Вот если бы ПС, товарищ Яндекс, мог определять релевантнось коммерческой составляющей услуг. И по такому запросу выдавал бы в топ самые недорогие качественные и красивые окна - то, что ищет большинство.