Актуальные правила для внешних ссылок и внутренней перелинковки

Очень разношерстный бред, конечно, было бы неплохо, если бы ты вместе с цитатами постил пруфы, ну так чисто из интереса, кто авторы сей ахинеи.

p.s. бред и ахинея, т.к. чересчур безапелляционные заявления; но тут момент есть: либо ты так цитаты вырвал из контекста, либо действительно это тезисные цитаты; если последнее - крайне глупо писать подобное (я бы на месте авторов постеснялся). :)

Пруфы я не постил, поскольку не ставил целью уличить их авторов в некомпетентности. Стоит задача другая - получить правильные ответы на эти 4 вопроса.

Вы лично можете высказать Ваше мнение по каждому из этих вопросов?

4. безанкорка внутри не нужна

3. и то, и другое - нет

2. не понимаю, что значит учитывает и что значит захватывает

1. второе больше похоже на маркетинг продвигателей контент-стратегий, первое работает, процентовка может быть различной.

Вообще не оч понимаю, зачем это все знать (ибо нет никакого четко сформулированного алгоритма с цифрами), действия могут различаться даже не столько от конкретного проекта и его окружения в выдаче, сколько от меры эффективности и страховки, например, от санкций со стороны поиска (последнее - про анкор лист, например). Лучше смотреть на свой проект и по сторонам: на трафиковых лидеров и выдачу. Анализировать, составлять несколько путей, тестировать, выбирать наиболее эффективный при минимальных затратах. На пять проектов у тебя не будет одинаковых цифер, отвечаю. :)

1. Нет не того не другого в отдельности. Просто надо помнить , что с форума чаще по статистике безанкорная, с материала наоборот.

2. Учитывается, но, не в качестве анкора и неидентично.

3. Бред

4. Сложно продать фуфло не чего не говоря.

Это было бы лучше, но этого я сделать не сумел, поскольку не смог определить лидеров.

У меня контекстный проект, посвященный бизнесу как таковому. И в нем самые разные статьи - экономика, налоги, строительство домов, машиностроение, торговля и т.п. Если смотреть лидеров по каждому из направлений, то они все разные и сайты у них тоже разные.

Правда, есть и несколько сайтов статейного типа такого же плана, но там жуть что такое! Вообще никакой оптимизации: и тайтлы по 300 знаков, и ключевиков на видно, да и вообще... Однако, по 15 тысяч уникомов имеют!

Видимо, очень статрые сайты, по 10 тысяч статей.

Поэтому получается так, что пример-то взять не с кого... Вот потому и ищу какие-то общие закономерност и правила.

Можете разъяснить эту мысль?

Продолжение 1.