Что именно может быть тематическим донором?

А, понял, просто я нуб и не сразу воспринял ваше "по вхождениям" А по чему вообще оценивают тематичность? Как отличить тематичный городской портал от нетематичного и продвигает ли кто-то местный бизнес вообще городскими порталами, где ссылки подешевле тематических сайтов? Как мне вообще увидеть, что сайт тематичен для моего запроса "кондиционеры в Москве". Если он о кондиционерах, это достаточно? как Гугл видит, что он о кондиционерах, по словам на сайте, заголовкам и т д? Должен ли сайт быть добавлен в определеннуютематику каталогов, чтобы "получить тематичность"?

Livanov, перестань те думать о тематичности процентах тошноты и тп. Думайте, что уместно, а что нет, что качественно и может быть положительно оценено, а что нет. И верьте (только не слепо) больше хелпу пс, чем блогерам и копирайтерам.

Если в статье рассматривается организация пространства вольера, то это статья будет тематической и ссылка будет выглядеть естественной. Если статья выбивается из общего контекста сайта, то статья не будет тематической. С человеческой точки зрения все просто, а вот как с точки зрения поисковика, я думаю никто здесь ответить не сможет. Однако, стоит заметить, что ссылки с включением ключевого слова в анкоре и тайтле хаваются на ура.

Особенностью городских порталов и СМИ является как раз отсутствие тематичности как таковой, основная тематика - сам город. Все что связано с городом для него выглядит естественно. Ну и плюсом такого размещения является, конечно же то, что по ссылке будут (возможно!) переходить местные посетители, а это значит не только продвижение позиций сайта, а еще и реклама.

Хорошо, то есть качественный портал может быть тематичным, даже если не добавлен ни в один каталог? То есть, формального присвоения тематики сайту нет? А вот к примеру сайты, где с главной идут разные разделы типа политика, строительство и т д и потом уже на третий уровень вложенности в конкретный раздел добавляется статья, могут быть тематичными?

ссылки с включением ключевого слова в анкоре и тайтле хаваются на ура.

имеется в виду словесное соответстие анкора статьи и тайтла html-страницы, на которой эта статья размещена или тайтлов страниц портала вообще, главной и т д?

И А и О и О не А и А, а может О. Вот смысл или не смысл. Поисковик не оценивает вхождения, чтоб оценить тематичность и тематичность не влияет на продвижение, она влияет на тиц, на продвижение влияет условно "естественность".

Странице, на которой размещается ссылка. Заметил, что в таком случае они гораздо активней попадают в вебмастер что яндекса, что гугла.

Я сторонник того, чтобы она выглядела естественно в глазах человека.

Естественность конечно понятие широкое. По итогам ответов так понимаю, размещать ссылки не внутри статьи - грубое нарушение естественности, а тематичность может быть и частичной, как в примере сайта с подразделами. По связи только города не буду ставить ссылки, раз нет учета вхождений по словам. Не до конца понял как гугл видит тематичность, если не по вхождениям и при этом сайт-донор даже не в каталогах по конкретной тематике. Спасибо всем за участие, если еще кто-то свои наблюдения выскажет, будет хорошо

Неправильно. Что может быть естественней рекламы?

Господа в топике и дамы, тупить кончаем. Геонезависимый запрос. С любого региона и донора лучше общего. Второе не столь важно. Но есть нюанс - геонезависимые просрутся дольше гораздо.

Лучше общего? Тематический донор хуже в смысле? Дольше просрутся геонезависимые? А как это - дольше просираться?