Обвинение в клевете (опубликованная статья и отзывы)

julia_j17, короче, вы не в теме, я понял :)

Вот цитата человека по моему топику, он чуть в теме →

Экстраполируя на нашу ситуацию, если знакомый ТСа заявил, что компания "Джамшут и Рафшан" косячит, ставит двери криво, у них руки из попы — то сам знакомый должен будет предоставить результаты экспертизы:

1.) кривых дверей

2.) заключение врачей, которые подтверждают анатомические особенности роста рук :)

...если Рафшан с Джамшутом пойдут судиться :)

Недобросовестная реклама, защита деловой репутации — там речь о конкретных недополученных прибылях не идёт. Но это всё больно бьёт по нервам, ресурсам и карману обзывателя :)

Я Вам уже писала, что есть частные случаи, когда бремя доказывания перекладывается на определенную сторону процесса: например, по защите прав потребителей. Это как раз случай с телефоном самсунг или строителями, которые делают ремонт гражданину-потребителю. То есть, в ситуации, когда услуги или товары реализуются гражданину не для предпринимательских целей бремя доказывания по некоторым пунктам перекладывается на предпринимателя, который является специалистом в своей области.

Но это не будет относиться к ситуации ТС, т.к. здесь два лица, одно из которых оклеветало другое, потом в этом призналось. Потребительские отношения здесь ни при чем, соответственно Вы зря применяете норму о бремени доказывания из Закона о защите прав потребителей к ситуации, возникшей у ТС.

Она будет регулироваться общей нормой, о которой я уже говорила: каждый доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

---------- Добавлено 21.07.2014 в 03:34 ----------

Вот как докажете судье в рублях свою боль - так Вам все и возместят все обзыватели. Кому-то удается. Кому-то нет.

julia_j17, а вы первые 2 предложения цитаты прочитали, или сразу с третьего начали? :)

Ситуация по части конфликта 1 в 1. Речь в моей выдержке идёт о правовых последствиях размещения публикации, где на сайте одного производителя приводится инфа о том, что косячит другой производитель. И речь о предупреждении возможных санкций со стороны "опороченного" производителя.

То есть мы с вами говорим об одной ситуации. И я привожу вам пример своего опыта, где юрист в теме предостерегает от порочащих публикаций, если у вас нет явных доказательств и экспертиз, которые могли бы подтвердить ваши слова. Иначе вы получите по щщам)), деньгами. Нехило получите :)

---------- Добавлено 21.07.2014 в 03:44 ----------

Так или иначе, в конфликте всплывает третья сторона — потребители.

Ведь 1 компания заявляет, что другая косячит потребителям, выполняя свои функции. Но сам конфликт остаётся между "опороченным" и "клеветником". При этом именно "клеветнику" нужно доказывать свои публичные заявления, чтобы не быть клеветником, собственно. И это после того, как "опороченный" пошёл в суд :)

---------- Добавлено 21.07.2014 в 03:49 ----------

речь не о боли, чьёрт :) Речь о клевете, недобросовестной рекламе, публичном уничижении деловой репутации.

Вы нарушаете закон, если безосновательно публично называете человека вором (клевета). Вы нарушаете закон, если публично безосновательно заявляете о конкретных недостатках в работе какой-то компании. И вам доказывать, что названный вами вор, если что. И вам же — что опороченная вами компания имеет указанные вами недостатки :)

А чтобы доказать вашу причастность к публичной клевете — достаточно предъявить публикацию за вашим авторством. Где тут вообще место упущенной прибыли, я никак не пойму?))

ЗЫ: вы правда юрист? :D

Я-то все прочитала. Это Вы спутали все бремя доказывания по вероятному процессу ТС в один большой клубок. Я повторюсь еще раз.

ТС решил признаться -поэтому я не обсуждаю вопрос о доказывании того ,что деловая репутация оппонента ТС была опозорена.

Что же до получения денег от виновного лица, то проще физ. лицам - моральный ущерб презюмируется, практически не нуждается в доказывании.Юр.лицам нужно доказывать размер ущерба и то ,что ущерб возник вследствие действий ТС. Например, отказ вероятного дольщика от заключения договора после прочтения ресурса ТС, подтвержденный перепиской. Но кто ж такие вещи пишет в письмах?

Ну вот видите? А я его-то и обсуждаю :) На третьей странице разобрались, в чём причина разногласий. Рановато даже как-то, обычно к странице десятой дело уходит, и пото́́м по-новой :)

Ок. Как по Вашему мнению называются деньги которые должен заплатить ответчик истцу по иску о возмещении ущерба, причиненного деловой репутацией? И откуда берется сумма, которую платят? На каком калькуляторе ее считает судья?

Мои ответы, основанные на ГК, Вас не устраивают, но у Вас же есть своя, правильная версия?

---------- Добавлено 21.07.2014 в 04:04 ----------

на кой его обсуждать ,если ТС уже высказался по этому вопросу. Это ли не флуд в ветке?

мы заново начинаем? :)

Я жеж озвучил версию во всех подробностях, с примерами из повседневной жизни в посте 24. Широко осветил, шире некуда даже))

Назвал вором публично? Докажи. Иначе тебя наказывают за клевету. Речи о моральном вреде нет.

Указал публично на косяки фирмы? Докажи. Иначе тебя накажут за недобросовестную конкуренцию/рекламу. Речи об упущенной прибыли тут нет вообще.

От уголовки "опозоренному" толку ноль. Кроме преюдициального факта клеветы или недобросовестной конкуренции. Но ТС уже решил признаться, что оболгал. То есть, уголовку или административку против него возбуждать - дурная трата времени.

julia_j17, дык в старт-посте чёрным по серому жеж →

А про возмещение упущенной выгоды ни слова, заметьте :p

Разумеется. Его пугали клеветой, чтобы добиться опровержения. Теперь ,когда таковое будет получено, возбуждение уголовки будет бессмысленно.