SinaroHost LTD - Хостинг на грани фантастики

Из того же рода:

Спасибо всем за замечания и рекомендации!

Жесткие диски на выбор (SSD или SAS + SSD). Жесткие диски 15.5K в случае с SAS.

Стандартный канал который предоставляется на один сервер до 30 мегабит в пиках, и до 10 мегабит в стандартном режиме потребления. На выделенном сервере гарантированный порт 100 мегабит, собственные включения в операторов RETN, Interoute, Cogent.

Основная валюта сайта евро, курс валют в долларах, рублях и гривнах указан в ознакомительных целях, подумаем, что можно с этим сделать.

Тарифы на сайте уже лежат около 2 недель, потому категорически не соглашусь что их «вчера» не было.

По поводу пакета на тестирование, в конфигурационных файлах: <memory unit='KiB'>262144</memory> <currentMemory unit='KiB'>262144</currentMemory>, честно выданная оперативная память. Если нужно проверить сколько откусила система, предоставьте доступ (к примеру в личное сообщение) мы сделаем.

Результаты тестирования я выложу когда они будут готовы.

Sinaro, я не знаю, что у вас там написано..... скринов данных файлов не видел.... я вам предоставляю скрины с системы. Сам их не выдумываю. Честнее, чем top вряд ли что-нибудь ещё может быть.

Все верно. Но! В данном случае речь идет именно о проекте SinaroHost, который является молодым и неизвестным. Соответственно, как правильно сказал mark2011, нужно нарабатывать отзывы, репутацию и так далее. Т.е. потенциальные клиенты должны примерно понимать, куда они идут. Платить деньги и экспериментировать на своих финансов (удачно взял хостинг или нет) - это мало кому интересно.

Да, желающие найдутся, рискованных людей достаточно, но...

Пожалуйста, вот скрин данного файла. Если Вы конечно хотели посмотреть часть конфига данного сервера. В случае с KVM + Ubuntu я подозреваю что память ушла в кэш, подробнее смогу ответить при предоставлении доступа.

Sinaro, ок.

Не хотел говорить, ну уж ладно...

..... 243792/1024=238,07 Mb

не имею достаточных знаний, чтобы судить, почему у клиента нет "честно выданной оперативной памяти". Но я клиент, а не системный администратор. Хоть и на тесте.... я сейчас ничего не требую, т.к. это тест. Но если к вам на коммерческой эксплуатации придет клиент, и вылезет вот такая бяка, то клиент вполне оправданно потребует объяснений. И его не будет волновать, что и где там написано, и насколько честно всё выдано. Хостер декларирует 256Mb? Значит клиент ожидает увидеть 256Mb. Его не будут волновать проблемы хостера, что (возможно) где-то что-то он недописал.... клиенту на это по барабану (говорю вам как клиент).

Про память в кэш... давайте не будем, а? total - это total, а не cached. И она обязана равняться 262144.

Большое спасибо что обратили на это внимание, сегодня мы с разработчиками разберемся почему так.

Результаты тестирования (стандартный заказ, все активные лимиты).

========================================================================

BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: test11.sinarohost.com: GNU/Linux

OS: GNU/Linux -- 2.6.32-431.el6.x86_64 -- #1 SMP Fri Nov 22 03:15:09 UTC 2013

Machine: x86_64 (x86_64)

Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")

CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (7000.0 bogomips)

x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

22:49:42 up 3 min, 1 user, load average: 0.17, 0.08, 0.03; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------

Benchmark Run: Fri Jul 04 2014 22:49:42 - 23:17:45

1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 38974460.9 lps (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone 4229.8 MWIPS (9.9 s, 7 samples)

Execl Throughput 5997.7 lps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1226103.6 KBps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 335033.5 KBps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 3258754.5 KBps (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput 2471087.0 lps (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching 449468.8 lps (10.0 s, 7 samples)

Process Creation 19229.2 lps (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent) 7022.0 lpm (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent) 954.6 lpm (60.1 s, 2 samples)

System Call Overhead 2874971.1 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 38974460.9 3339.7

Double-Precision Whetstone 55.0 4229.8 769.1

Execl Throughput 43.0 5997.7 1394.8

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1226103.6 3096.2

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 335033.5 2024.4

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 3258754.5 5618.5

Pipe Throughput 12440.0 2471087.0 1986.4

Pipe-based Context Switching 4000.0 449468.8 1123.7

Process Creation 126.0 19229.2 1526.1

Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 7022.0 1656.1

Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 954.6 1591.0

System Call Overhead 15000.0 2874971.1 1916.6

========

System Benchmarks Index Score 1896.9

[root@test11 unixbench-5.1.3]#

Что это за тариф?

Lefubu (SSD)

Повторная проверка, но уже с исправленной оперативной памятью:

========================================================================

BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: test11.sinarohost.com: GNU/Linux

OS: GNU/Linux -- 2.6.32-431.el6.x86_64 -- #1 SMP Fri Nov 22 03:15:09 UTC 2013

Machine: x86_64 (x86_64)

Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")

CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (7000.0 bogomips)

x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

03:08:24 up 2 min, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------

Benchmark Run: Sat Jul 05 2014 03:08:24 - 03:36:27

1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 38999150.0 lps (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone 4230.1 MWIPS (9.9 s, 7 samples)

Execl Throughput 5947.7 lps (29.8 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1299157.5 KBps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 361644.5 KBps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 3669490.9 KBps (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput 2464676.7 lps (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching 452869.7 lps (10.0 s, 7 samples)

Process Creation 19322.8 lps (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent) 7092.5 lpm (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent) 962.0 lpm (60.0 s, 2 samples)

System Call Overhead 2894157.2 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 38999150.0 3341.8

Double-Precision Whetstone 55.0 4230.1 769.1

Execl Throughput 43.0 5947.7 1383.2

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1299157.5 3280.7

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 361644.5 2185.2

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 3669490.9 6326.7

Pipe Throughput 12440.0 2464676.7 1981.3

Pipe-based Context Switching 4000.0 452869.7 1132.2

Process Creation 126.0 19322.8 1533.6

Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 7092.5 1672.8

Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 962.0 1603.4

System Call Overhead 15000.0 2894157.2 1929.4

========

System Benchmarks Index Score 1941.6

[root@test11 unixbench-5.1.3]#

mark2011, как клиент вы может и правы, но взгляните ка на свой десктоп/ноутбук. Приведу пример своего.

3910284/1024=3818,63671875/1024=3,729137421

Меня разработчики RAM также обворовали? Во гады! :)

---------- Добавлено 05.07.2014 в 10:09 ----------

google в помощь