Команда злостных критиков разорвет ваш сайт в клочья!

а кто сказал, что там обязательно лого должно быть?

pelvis, это так сказать, общепринятый стандарт дизайна, конечно это не обязательно, но в данном случае лого вообще отсутствует - это плохо.

Тут и с навигацией проблем много. Например ссылки "Авторизация" и "Регистрация" в центре блока ссылок. Я уж не говорю о том, что набраны заглавными буквами.

Зачем 2 кнопки поиска?

WoR, главное, что народ этот портал юзает. А больше ничего и не нужно. ;)

А вот если бы был и дизайн продуман, народа было бы еще больше.

Ну и моих парочку сайтов тогда тоже покритикуйте :)

1) http://serank.ru о тИЦ и PR, особенно интересна критика контента.

2) http://seopr.ru SEO компания.

Жду-с..

SeoPR, http://serank.ru:

1) Розовый цвет в шапке смотриться не супер + много пустого места.

2) Зачем на всех страницах дублтруются ссылки?

3) Ну так сказать типичная ошибка, ссылка "главная" на главной.

4) С воторостепенных страниц следует логтип сделать ссылкой на главную страницу.

Впринципе, сайт у вас простой, это хорошо.

За все время существования темы были поданы заявки на рассмотрение 37 сайтов. И знаете, что? Только 3 из них были с валидным кодом - http://scepsis.ru/, http://www.azovka.ru/ и http://mywhois.us/. Ничего так процентик, правда? Грустно, товарищи...

Кстати, второй из этих трех я что-то пропустил, сейчас посмотрю, что он из себя представляет. А третий уж совсем стыдно было бы сделать с ошибками (хотя любой стыдно должно быть) - там уж очень простая дизайнерская задумка.

Справедливости ради надо отметить, что на http://scepsis.ru/ теперь одна ошибка-опечатка, хоть на момент рассмотрения ошибок и не было. Правда, код все равно не очень (смотрите мои комментарии), но похвально, по крайней мере, желание сделать как надо.

А то есть такие рекордсмены от чьих творений (например http://www.terramix.ru/) валидатор просто плачет горькими слезами; да и как ему не плакать, ведь ошибок более 200(!) на одну страничку.

Вот они, красавчики, все 37: http://www.boston-cars.ru/, http://www.mir-kolyasok.ru/, http://www.onetop.ru/, http://megaobzor.com/, http://scepsis.ru/, http://www.4style.ru/, http://www.becar.ru/, http://sportmashina.com/ (настырно 3 раза пытался закинуть свое детище), http://otva.ru/mash/, http://www.dspdetal.ru/, http://www.wooddecor.ru/, http://www.agafon-pitkin.ru/, http://cbio.ru/, http://hr-portal.ru/, http://www.agrovent.ru/, http://www.myinternetphone.info/, http://www.milioner.ru/, http://aphra.net/, http://www.azovka.ru/, http://www.orgmebel.ru/, http://interblog.org/, http://www.advokat-russia.ru/, http://www.advokat-mgka.ru/, http://www.chukotken.ru/, http://www.kresla.ru/, http://www.fagorcis.ru/, http://www.seo-system.ru/, http://wweb.net.ru/, http://artik.net.ru/, http://mywhois.us/, http://www.stormgp.ru/, http://www.terramix.ru/, http://aisystems.ru/, http://www.asitis.ru/, http://stroyexpo.com/, http://serank.ru/, http://seopr.ru/

А я все жду прекрасного лебедя... ;)

Попинайте мой чтоль: http://vykza.ru/

Ну я так понимаю, значит дизайн и не критикуем, потому что он ужасен, на мой взгляд.

Проанализируем код? Да, он валиден, Вы один из немногих людей, для которых это имеет какое-то значение. Правда вот табличный...

Отдельная прокрутка для новостей - это тоже идея заказчика? Уж точно не самое лучшее решение, непонятно для чего это сделано. Непонравилось и отсутствие подсветки в левом меню (каталог).

В коде зачем-то присутствуют встроенные стили, причем основной CSS все равно перегружен. Например совершенно незачем было указывать объявление {display: block;} классу content, поскольку класс этот Вы присваиваете все равно блочному элементу div. Это маленький пример, а детально вникать в ту таблицу стилей совсем нехочется, уж слишком много там классов... В общем, создается впечатление, что проект создавался либо в спешке, либо Вы пока не вполне понимаете принципы формирования лаконичной таблицы стилей и правила каскадирования. Будем надеяться, что в будущем Ваши проекты будут интереснее ;)

blagoy, вот и новый рекордсмен.

Такого тут еще не было, вроде.