Депонирование текстов. Панацея от копипастеров?

X-Y-X, если быть точным, основанием будет факт нарушения ваших прав.

Депонирование - это свидетельство того, что на определенный момент у вас имелся данный текст. Доказательством это может являться только тогда, когда будет доказано, что копипастер опубликовал текст позже. Но и в этом случае оно необязательно будет принято и будет служить доказательством.

С другой стороны, есть ряд других способов доказательства авторства. Если текст - не рерайт с биржи, а глубокий специализированный материал по конкретной теме, то есть шансы отстоять права через экспертизу.

p.s. Не юрист, просто внимательно изучал тему, пусть меня поправят профи, если что.

Заявление в суд вы имеете право подать и без каких-либо оснований.

Депонирование текстов в разных конторах в настоящий момент может доказать лишь факт существования текста (надеюсь на нем указано ваше авторство) на такую то дату, а сама контора, которая задепонировала, может выступать лишь в качестве свидетеля. Все эти конторы, которые берут за депонирование немалые деньги, работают на грани лохотрона. Лохотрон заключается в том, что они внушают, что дескать этим депонированием они надежно защищают ваши авторские права. На самом деле, если к примеру вы свой текст дадите посмотреть соседу или мне, чтобы я потом на суде мог бы подтвердить, что да - видел этот текст такого то числа, то это было бы тоже самое, что и депонирование в какой-либо конторе.

В общем депонированием вы лишь берете в свидетели некое третье лицо (контору, ИП Вася Пупкин, соседа Васю), которые могут подтвердить, что видели такой-то текст на такую то дату. О подтверждении авторства, разумеется, речь не идет.

Если уж надо задепонировать важный текст, то лучше на этом тексте указать себя в качестве автора и заверить этот текст у нотариуса (дорого, но будет многоразовая бумажка) или послать самому себе заказным письмом по почте (дешево, но одноразово).

Но в любом случае ответчик может привести свои доказательства, своих свидетелей, предьявит черновики и т.д. и т.п.

Короче, если будете судиться, то готовьте тыщ сто на судебный процесс - это удовольствие не из дешевых.

Вообще-то, оный свидетель сможет подтвердить не только то, что он видел этот текст такого-то числа, но и то, что свидетелю этот текст тогда был предъявлен определённым лицом.

Не заказным.

Ценным.

Заказное письмо подаётся на почту в запечатанном виде, и что там внутри находится - никто, кроме отправителя, не знает и не имеет права.

Можно, конечно, запечатать заказное письмо и при операторе почты, но то, что оператор почты видел содержимое заказного письма перед его запечатыванием, нигде не фиксируется.

А вот ценное письмо подаётся в открытом виде с описью вложения, с которой оператор почты сверяет содержимое и на которой ставит штемпель и свою удостоверяющую подпись.

Кроме описи вложения, можно подать при отправке ценного письма ещё и копию самого письма, на которой тоже попросить оператора почты поставить удостоверяющую подпись с календарным штемпелем (а ещё лучше и с надписью, что оригинал этого документа был отправлен в такой-то адрес под таким-то регистрационным номером почтового отправления).

Не важно кем предьявлен. Важно вот что: по ГК РФ автором по умолчанию является лицо, указанное в качестве автора на экземпляре произведения, если это никто не оспаривает. Поэтому важен лишь тот факт, что экземпляр произведения с указанием на нем автора существовал на такую-то дату. Понятно, что это не 100%-е доказательство авторства, но хоть что-то.

Опять таки это не важно. Важно само запечатанное письмо (c экземпляром произведения внутри) с почтовым штемпелем, плюс чек с датой. Письмо обязательно должно быть хорошо запечатанным, не вскрытым, что является недостатком такого доказательства - оно одноразовое.

Хотя ценным письмом всё же наверно получше отправлять, т.к. больше всяких бумажек (опись со штемпелем, чек) будет.

Кстати, ещё одно отличие заказного письма от ценного: оно не опечатывается почтой (в смысле не пломбируется).

И по умолчанию оно идёт в стандартном почтовом конверте, заклеиваемым полоской фабичного казеинового/декстринового клея, не стойкого к водяному пару :(.

Я про что: недоброжелатель, оспаривающий предложенное Вами доказательство авторства, может сказать, что Вы заранее послали себе нечто в заказном письме, потом отклеили клапан конверта, вложили туда экземпляр произведения, существование которого на дату отправки письма Вы хотите доказать, и хорошо запечатали (заклеили сверху скотчем, клеем "Момент" приклеили или что там в Вашем понимании есть "хорошо запечатать").

А вот ценное письмо - пломбируется при отправке.

До недавнего времени оно опечатывалось сургучной печатью, сейчас - специальным пломбировочным скотчем, иногда - пломбировочной маркой, которую невозможно отодрать, не нарушив её целостности.

И в этом случае доказательство будет не одноразовым :p.

Кстати про одноразовость доказательств, ведь есть такое понятие как преюдиция, если в первом заседании будет установлена достоверность текста из заказного конверта, это судебное решение вполне можно будет применить и при последующих спорах...

Кстати, да 😂.

Только у нотариуса, стоит немалые деньги. Специальная процедура, ввели и обучили нотариусов где то года 3-4 назад

Привлекать нотариусов к подтверждению авторства - плохая затея: при большом количестве текстом можно вылететь в трубу. К тому же, нотариус понадобится вам для формирования доказательств использования вашего текста на чужом сайте (протокол осмотра до предъявления иска).

Есть такой вариант без депонирования:

Если первичное размещение своего текста делаете на своем же сайте - распечатка текста со своим именем (именем автора) + логи сервера (дата размещения текста на сайте) может быть дешевым и сердитым вариантом.

Если тексты продаете, то тут авторство и дату можно подтверждать через авторский договор.