- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вента с этим пылесосом не нужна, т.к. его можно оставлять включенным без шланга для чистки воздуха.
И спать получается, как с Вентой?
У тебя вента?
Ага. Одна в спальне, другая в гостиной. Зимой включены круглосуточно, летом - в жаркие сухие дни + во время уборки пылесосом и в течение 2 часов после оной.
Спасибо всем за внимание и интерес к теме.
Наличие дискуссии само по себе сигнализирует о том, что проблемы с качеством воздуха есть.
Это уже хорошо.
Далее.
По технологиям.
Конечно, если говорить об ионизации - то и без нее никуда и только одна ионизация ничего не сделает.
Поэтому одна из фишек этого оборудования - комплекс технологий и их дополнение друг другом.
Одна технология убирает пыль, другая химические соединения, третья вирусы, бактерии и плесень.
Ни один из приборов, о которых Вы здесь упоминали, не может устранить, например, тот же формальдегид.
Устранение формальдегида - самая частая проблема, с которой обращаются наши покупатели.
И уж конечно, если пылесос, повторюсь, Вас спасает от пыли, то как он уберет запахи и химию?
Даже если его использовать как очиститель воздуха :)
В целом не понятно, как пылесос спасает от аллергии, но можно некоторые люди верят в то, что пылесос может им заменить все... А может он у Вас еще и готовит и стирает?
По цене
Меня удивляют Ваши заявления по ценам.
Откуда такие заявления, что наше оборудование стоит 2 тыс. долларов?
Цены на наше оборудование: 13-28 тыс. руб , по какому курсу Вы переводите в доллары?
По поводу втюхивания.
Я пониманию, что на форуме Вы крутой, и все знаете.. То есть совсем всё плохо с самореализацией в жизни?!
А если серьезно, за 10-20 топиков, не прочитал ни одного вразумительного аргумента против. Только эмоции.
А ведь форум про заработок
Вы видели скан из личного кабинета, где товарищ не болтая много, заработал 5100 руб , только за 200 переходов?! Приведите свои примеры где Вы зарабатываете и на чем!!
Вот о чем форум!!!
Что то все об этом молчат...
Одна технология убирает пыль, другая химические соединения, третья вирусы, бактерии и плесень.
Можете без отсылок куда-либо, кратко описать каждую из этих технологий - как она работает, и чем это подтверждается? Спасибо.
Можете без отсылок куда-либо, кратко описать каждую из этих технологий - как она работает, и чем это подтверждается? Спасибо.
Спасибо за вопрос. Конечно!
Постараюсь вкратце описать все технологии, начну с "фишки" этого оборудования - технологиии RCI
Вообщем то она одна может очищать воздух вполне эффективно, на этой технологии (только одна технология) есть целая линейка продуктов.
Технология генерирует несколько активных элементов, в том числе гидропероксид. H2O2.
Соединение не устойчивое и при встрече с любым элементом старается прореагировать до устойчивого H2O.
"Встретив" на своем пути бактерии, вирусы, плесень, вытягивает из них атомы водорода (то есть разрушая молекулы воды). Тем самым бактерия "высушивается" и погибает.
Принцип действия схож с жидкой перекисью водорода - для человека безопасен, губителен для бактерий. (Организм человека имеет много воды, потому технология безопасная для него).
То есть, повторюсь.
Процесс имеет четкое физико - химические объяснения, а не просто мои заверения в том, что приборы - делают чудо!
Изучено и доказано сначала в Канзасском Университете.
График уничтожения вирусов прилагаю (если надо развернутый отчет пришлю оттуда)
А потом все подтверждено местными СЭС. Они из разных городов, большинство делали сами клиенты после покупки приборов. Мне не надо.. Я проверил на себе.
Им продавал приборы с гарантией возврата, то есть если результатов не будет - возврат денег. Клиентам подкупать СЭС - нет смысла...
технологиии RCI
Это обычный озонатор. Исследование Канзасского университета - это круто, но УФ-лампа, например, тоже успешно уничтожает большинство бактерий. Давайте обвешаем комнату лампами. С чего вы взяли, что отдельно взятые тесты технологии по уничтожению болезнетворных бактерий, проведенные в лабораторных условиях, в специальных камерах, являются доказательством пользы и эффективности прибора, якобы использующего данную технологию, в бытовых условиях?
Вот вам менее полезные для продвижения RCI-технологии результаты исследований:
By Jim Rosenthal, 2/10/2007
This study shows that the RCI (radiant catalytic ionization) Air Cleaning Devices produce significant levels of ozone and are relatively ineffective at particle removal.
Researchers at the University of Cincinnati have found that the RCI "air cleaning device" produces a significant amount of ozone and is relatively ineffective at removing particles from the air. Their study written by Sergey Grinshpun, et. al. and entitled "Control of Aerosol Contaminants in Indoor Air" was published in Environmental Science and Technology, Vol. 41, No. 2, 2007.
The product tested was supplied by Ecoquest and it combines unipolar ion emissions and photocatalytic oxidation promoted by the "radiant catalytic ionization" (RCI) technique. The researchers found that when an RCI device was placed in a 24.3 cubic meter chamber (10'X11'X8') it increased the ozone level in the chamber from 6 ppb to over 50 ppb in just 35 minutes. The FDA has established 50 ppb of ozone as the maximum allowable level in a room with an ozone generating medical device. However, currently no federal agency regulates the ozone allowed for household air cleaning devices. The researchers also found that the RCI device pushed the level of ozone in a "bathroom" sized chamber over the 50 ppb in just 5 minutes. This would indicate that the "radiant catalytic ionization" (RCI) technology has the potential to create unsafe levels of ozone in small, poorly ventilated rooms. The researchers point out that the RCI devices "were tested in non-ventilated chambers (no air exchange) as it is known that portable air cleaners are perceived to be primarily beneficial in poorly ventilated spaces."
The manufacturers and marketers of the RCI product claim that the device is effective at removing particles from the air. However, when the researchers tested the particle removal efficiency of the device, they found that after 120 minutes of continuous operation in the 10'X11'X8' chamber it was less effective than a standard pleated filter in removing 2 micron sized particles. The filter was in a system set to provide just 2.5 air exchanges per hour.
Using NACL particles of various sizes as the challenge particles the study showed that the RCI device had a Clean Air Delivery Rate (CADR) of 32.4 cfm on particles at .041 microns, a CADR of 32.1 cfm on particles at 0.13 microns, a CADR of 29.4 on 0.499 micron particles and a CADR of 23.5 on particles of 2 microns. Most homes have a higher air infiltration rate than this. In other words, in a ventilated space the net effect of running the RCI device would be zero on these particle sizes.
The researchers compared the particle removal performance of the RCI device with a MERV 8 pleated filter. The MERV 8 pleated filter is tested to have an average efficiency of greater than 70% on particles of 3 microns and above. It is not particularly effective at smaller sized particles and there are no claims made that it is. For example, in recent tests performed by LMS Technologies a MERV 8 filter had an efficiency of 5.5% on 0.4 micron sized particles and an efficiency of 59.9% on 2 micron sized particles. This study found that the RCI device was twice as effective at removing 0.4 micron sized particles as a MERV 8 filter. One would assume that this would give an efficiency for the RCI device on 0.4 micron sized particles of less than 15%. In the case of 2 micron sized particles the MERV 8 filter (with 2.5 ACH) was more efficient than the RCI device. So, in other words, the MERV 8 filter running at a moderate level of usage would do a better job at removing particles of 2 microns and above in a whole house than the RCI device could do while running continuously in a 110 square foot room.
This conclusion was supported by the fact that the researchers tested the particle removal efficiency of the HEPA (High Efficiency Particulate Arresting) filter attached to the test chamber. They found that while running the system at a rate that would provide 2.5 air changes per hour (this works out to be just 37.4 cfm) the HEPA filter was 3 times more effective at removing particles than the RCI device. Most stand alone HEPA air purifiers designed for one room use will provide approximately 100 cfm on medium. This would mean that a stand alone HEPA in this same chamber would be 8 times more effective at removing particles than the RCI device. Further comparison testing is required to confirm this conclusion.
The researchers also tested the photocatalytic oxidation process of the RCI device on cell structures. In the smaller 3'X4'X8' chamber they concluded that the high concentrations of hydroxyl radicals and other Reactive Oxygen Species (ROS) had detrimental effects on cell structures. These effects included the destruction of the outer membrane of cells, the alteration of the cell DNA and RNA, and the oxidation of enzymes causing inhibition of cell respiration and cell death. These tests were conducted on virus and bacteria samples that have relatively thin cell walls. However, Hydroxyl Radicals and other ROS's are classified as "free radicals" and have been known to have a link in humans for diseases ranging from alzheimers to heart attacks. The effects of large concentrations of airborn free radicals was not included in this research. Further testing would certainly be warranted.
Кстати, вам пора бы название EcoQuest убрать с сайта - против этой компании открыты иски в США, и она банкрот. Вся база МЛМ-дилеров перешла к бренду Vollara. Еще раньше компания называлась Alpine, тоже сменили вывеску, когда засрали имя ;)
а где продолжение? Что, кроме "ключевой" технологии нет больше ничего?
заработал 5100 руб , только за 200 переходов
А что за 200 переходов? Не попандер же это...
200 переходов эти могут обойтись в сумму, превышающую даже эти 5100 руб.
А так, вообще, лить ничего и пробовать не хочется. Реально дизайн УГ. Я не верю в нормальный конверт с таким кошмаром, который у вас там творится.
kevindark,
Спасибо за глобальное изучение вопроса. Приятно что тема Вас интересует. Надеюсь Вы так же основательно готовились перед каждым из Ваших 6003 (на сей момент) сообщений на форуме
Вкратце по Вашим вопросам:
- На любой вопрос, есть сторонники и противники.
Дойдем и до озона, у которого такая же ситуация, сторонников/противников: 50/50. Но альтернативы озону нет.
Но в приведенном мною примере, я говорил не об озоне, а об H2O2...
То есть процесс происходит без озона.
- Исследования всегда проходят в камерах/лабораториях. Это согласен.
Но почему и говорю есть реальные заключения СЭС , которые доказывает эффективность технологий в жизни..
По поводу компании.
МЛМ развалился вместе с EcoQuest, Vollara работает по МЛМ только в США.
В мире работаем как бренд activTek, компания существует более 10 лет и никогда не работала по МЛМ и не "банкротилась"
activtek - коммерческие продажи, тысячи приборов продаются в Европе и по всему миру. Vollara - специально для МЛМ оставили пару приборов, остальное БАДы, не берите в расчет. В США это схема работает, у нас нет.
По критике.
Рунет всегда полон негатива. Таковы уж люди. Не хотят работать, хотят искать оправдания - что все кругом плохие , потому я и не работаю..
По возможности буду отвечать на Ваши вопросы, нет возможности сидеть здесь целый день.
"Разоблачителей" прошу сильно не переживать, заранее Вам говорю - Вы всегда и во всем правы.
И конечно понимаю, Ваш святой долг остановить других людей, что бы и они не работали. В этом Вы тоже правы.
Свою правоту на хлеб намазывать сможете?
P.S.
Обязательств работать со мной - ни у кого нет.
Присылайте ссылки на эталонные сайты и и другие советы - буду перенимать.
Энергия созидательная возвышает обоих ( и того кто помогает, и того кому помогают)
sav52d, пишите вы, бесспорно, великолепно :), но... Мы ж не ваши покупатели и нам не надо многабукаф про сэс, h202 и прочие затуманивающи мозг домохозяек ньюансы. Конкретнее по вашей партнерке давайте. С товаром мы уже поняли: что-то типа кирби, но чистит не ковры, а воздух. В принципе, пофик, лишь бы покупали.
Давайте дальше.
1. Что у вас с конверсией? Вы там про партнера одного хвастались.. но, на самом деле, там 1 лид с 200 посещений вышел. Я ведь правильно понял? И не факт, что он даже траф окупил. Есть у вас статистика более обширная? Ну хотя бы сколько подтвержденных заказов было с последних 50000 посетителей? Можно даже без разбивки по источникам, просто среднюю температуру по больнице.
2. что у вас с учетом партнерских заказов? Как я узнаю, что вы мне в статистику пишите все, а не каждый пятый заказ? Я ни на что не намекаю, просто условно пишу :)
3. на чем будет строиться уверенность партнера в том, что заработанные на ваших очистителях миллионы попадут в кошельки партнеров, а не пойдут на оплату вашего острова в карибском море? :)
4. ну и да, про конверсию я писал, но все же... может лендинги еще сделаете, чтоб было веселее?