Прав ли хостер, нарушающий свои же правила

Тесты UnixBenchmark, hdparm и битрикса - это "Использование хостинга для нарушения работоспособности или попыток нарушения работоспособности каких либо объектов в сети интернет." ? :)

ну заминусуйте его в хостобзоре и найдите адекватного хостера..в чем проблем?

По факту тестировал vds других хостеров, но спрашивал не имеют ли они ничего против и указывал что вся информация полученная мною только для личных целей и не будет публиковатся. Никто из хостеров не отказал. Ведь виртуализация должна предвидеть то что один клиент может "кушать" больше других и не в общерб другим.

Не уведомлял только тех хостеров, у которых не было онлайн-поддержки.

Даже, если бы кто отказал с возвратом средств, то смысла создавать такие топики нет.

Не совсем понял как был произведен заказ, но лично я за открытость. Заказы подобного рода не должны производится втихаря, подпольно, к примеру как автор топика про битрикс.

Деньги вернул, значит прав, больше он ничего не должен, в принципе.

WapGraf,

зачем спрашивать то, что не запрещено правилами? Тем кому такие тесты не нравятся пусть четко в правилах напишут, что тестировать на производительность ЛЮБЫМИ тестами VPS запрещено.

Или может у хостера перед заказом спрашивать можно ли его услуги использовать для хостинга? Верх идиотизма!

Уф, степень зла растет даже тут. Не кидайтесь только в друга друга брусчаткой еще. Хорошо, хоть, тут пока, все виртуально и нету дивайса который "в морду бы дал" с ремот контролом...

Вы не обязаны. Я посчитал это правильным. Возможно у вас другое мнение.

StaroverovMax,

Читаем http://dgrad-host.com/page/pravila.html

"Возврат средств действует только на услуги хостинга. Средства, оплаченные за регистрацию доменов, ip адресов, выделенных и виртуальных серверов к сожалению не возвращаются."

Так прав или нет, если он вернул нам деньги за услугу VPS?

AdminVPS, мог и не возвращать. С человеческов точки зрения в данном случае это было бы совершенно неверно, а по правилам прав.

ТС, уточните вас интересует "правильность" по договору?

думаю, что цель этого топика просто поплевать в сторону конкурента. И ничего более.