- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
KW формально должен содержать список наиболее значимых слов, фактически содержащихся на странице.
Кто это утверждает? ПС?
Если у меня страница про отдых на Бали, не релевантным ли будет добавить в кивордз, к примеру, "отпуск на островах", "райский уголок", "куда поехать отдохнуть", хотя этих слов в тексте нет?
Не для того ли кивордз изначально был придуман, чтобы дополнить страницу ключами, которых нет в контенте, но которые ей релевантны?
Не для того ли кивордз изначально был придуман, чтобы дополнить страницу ключами, которых нет в контенте, но которые ей релевантны?
Где вы такое вычитали?
Где вы такое вычитали?
Считайте меня первоисточником этой точки зрения.
Не для того ли кивордз изначально был придуман, чтобы дополнить страницу ключами, которых нет в контенте, но которые ей релевантны?
Не для того.
http://www.semrush.com/blog/publications/the-myths-behind-meta-keywords/
Надеюсь, доходчиво. Источник авторитетный.
Надеюсь, доходчиво. Источник авторитетный.
Гугл сам ещё в 2009-м году заявил, что keywords в принципе не учитывается.
Мы, вероятно, друг друга не совсем правильно поняли: я полагал, мы дискутируем о keywords, когда они ещё работали полноценно.
Так или иначе, это не первое не соответствующие действительности заявление Семраша - утверждать, что your site will be penalized в ультимативной форме может только ПС, либо кто-то со ссылкой на заявление ПС.
Кроме того, сам Мэтт Катс и блоги Гугла некоторые вещи утверждают лишь для того, чтобы индусы это приняли на веру и перестали так делать.
Как по мне, указать в кивордах "что подарить мужу" для страницы, продающей зажигалки Zippo (к примеру) вполне в тему.
"Правильно" - исходя из фактически имеющихся весов слов на странице.
Даже весов? 😕
ZoomY, у меня есть личные кейсы роста в G при удалении KW с портянками.
Использовать левые слова в KW или нет - дело ваше.
---------- Добавлено 24.04.2014 в 16:46 ----------
Даже весов? 😕
По логике вещей - да. Но фактически - все это теория. Т.к. роста даже от правильных в моем понимании meta kw я не наблюдаю уже много лет.
ZoomY, у меня есть личные кейсы роста в G при удалении KW с портянками.
Использовать левые слова в KW или нет - дело ваше.
Не покажите в личку? :)
Возможно, там причина была не в кивордзах?
Я не люблю писать спам в кивордзы и не делаю этого. Я выбираю часть запросов из СЯ под конкретную страницу и пишу их в кивордз, в первую очередь чтобы всегда их иметь возможность посмотреть через сорс, даже не ради ПС. Мне это представляется весьма удобным.
По логике вещей - да.
И в чём же состоит логика, что правильное указание keywords должно быть исходя из весов слов именно? 😕
Возможно, там причина была не в кивордзах?
Кейсы 2-3-х летней давности. На них нет смысла смотреть. Для теста менялись только KW.
И в чём же состоит логика, что правильное указание keywords должно быть исходя из весов слов именно? 😕
Формально kw должен обозначать самые значимые слова на странице. В первом приближении (без учета синонимов и т.д.) веса слов с большой вероятностью будут коррелировать с их значимостью. В чем я неправ?