Вопросы А. Садовскому - задавайте!

исправлено:

Не кажется ли Вам, что спецразмещение Директа ухудшает поиск, по скольку слова определяются заказчиком, даже не смотря на то, что их проверяет модератор.

У меня еще небольшой вопросец - есть ли в алгоритме расчета Тематического Индекса Цитирования какой-либо временной параметр?

тут Экзотический Фрукт справедливо меня поправляет, но я имею в виду другие параметры ;)

Лучший способ навести порядок в какой-нибудь сфере - нормально организовать её. Только не ЗАорганизовать, а именно упорядочить, промотивировать и просистематизировать. Непременно в свете сегодняшних и ближайших реалий. И именно главному инициатору, лидеру и законодателю - Яндексу? Может быть, пора прекращать отписки по банам, писАть пространные фразы "нарушении условий лицензии на поиск" и пр. "по старинке", а действительно по примеру Гугля подготовить ряд серьёзных сервисов для веб-мастеров? Это было бы неплохим подтверждением квалификации самих работников Яндекса. Спасибо.

еще вопрос:

будет ли Яндекс делать новые шаги к автоматизации и все более отказываться от трудов Платонов в вычищении индекса и наложении санкций? (это не о борьбе с дорами, а о новом витке в конкурентной борьбе - стукачество на конкурентов)

1) Присоединяюсь к вопросу: "Планирует ли Яндекс ввести систему статистики, подобной Google Analytics"!! Либо другие полезные сервисы для вебмастеров.

2) Планирует ли Яндекс ввести какую-нить разработку, вроде "Уточняющего диалога" с пользователем (что-то подобное озвучивалось Ашмановым). Для выдачи более релевантного результата. Пользователь выбирает поиск в режиме такого диалога и поисковик по заданной фразе с помощью интерактивных вопросов пытается уточнить запрос (определить тематику - отсеить синонимы и т.п.)

3) Собирается ли Яндекс ввести поиск с усовершенствованным географическим таргеттингом (поиск сайта магазина в пределах района от местонахождения пользователя) - стремление к этому вроде бы озвучивала Вебальта, как свой козырь в будущем.

4) Не планирует ли Яндекс попробовать ввести показ рекламы по механизму поведенческого таргеттинга, как это пытаются делать mail.ru и "Бегун"?

5) Не собирается ли Яндекс для удовлетворения большего кол-ва Вебмастеров (и разнообразия результатов поиска) чередовать показ сайтов в ТОПе по какому-либо алгоритму или увеличить кол-во выводимых ссылок на сайты на первую страницу результатов поиска за пределы злостчастной десятки ;)

1. Как яндекс относится к сайтам spb.ru msk.ru и подобным региональным зонам? Наблюдаю ситуацию, что бот приходит индексит, ресурс появляется в индексе, но через апдейт пропадает.

2. Влияет ли как-нибудь проведение кубка яндекса на обновление индекса?

3. Правда ли, что при добавлении сайта через форму яндекса, ресурс проходит ручную модерацию?

У меня не вопрос, а просьба.

Прочитав про один день работника гугла (http://googlerussiablog.blogspot.com/2006/10/software-engineers-google_11.html) очень захотелось прочитать то же про работника Яндекса. ;)

напишите, пожалуйста

может уже хватит одних и тех же вопросов и пора делать выборку и просить ответов? ;)

Склейка страниц происходит с привязкой к запросу или страницы если склеиваются, то по всем запросам?

1. Планируется ли в Яндексе вводить алгоритмы, которые учитывают при передаче ссылочного веса от страницы к странице не только вИЦ ссылающейся страницы и анкор ссылки, но и содержимое страницы, а так же качество и вИЦ той страницы, на которую ссылается данная страница, соответствие тематики и т.д.? Т.е. если «хорошая страница» ссылается на «хорошую страницу» (c объемным контентом, например) передаваемый вес больше, чем когда «хорошая страница» ссылается на «плохую страницу» (малоконтентную, например).

2. Не могли бы Вы рассказать в кратце, по каким текстовым параметрам Яндекс сортирует документы при расчете их релевантности запросу? Имеются в виду чисто текстово-языковые факторы: качество вхождения слов из запроса (порядок слов, расстояние между ними, разнообразие словоформ из данного запроса в тексте, длинна предложений, наличие каких-то оборотов, стоп-слов, распределение частей речи, наличие слов-синонимов и близкотематических слов и может чего-то еще).

3. Правда ли, что при учете анкоров ссылок при ссылочном ранжировании текст ссылки приводится сначала к первичным словоформам (леммам), и только после этого проводятся расчеты?

4. Считаете ли Вы правильным учитывать общий вес всех страниц сайта и тематику при расчете релевантности конкретной его страницы среди страниц других сайтов? Ведь может быть ситуация, когда документ с маленького сайта куда более соответствующий запросу, чем документ с большого сайта, но имеющего больший вИЦ всех старниц (в т.ч. самой релевантной данному запросу)?

5. Учитывает ли Яндекс при расчете релевантности наличие сайта в Яндекс-каталоге? И если нет, то почему? А если да, то какое это оказывает влияние? Ведь теоретически, сайты из ЯК проверены вручную, у них точно определена тематика и вероятность того, что документы с этого сайта будут не только релевантны запросу, но и более качественны относительно других сайтов.

6. Как Вы считаете, есть ли некая зависимость скорости роста естественной ссылочной массы в зависимости от времени для любого сайта? Имеется ввиду именно изменение скорости прироста количества ссылок с течением времени, а не абсолютного их количества. Если такая закономерность есть, было бы правильным поисковой системе сопротивляться ссылконакрутке при сильном отклонении в сторону увеличения от определенного диапазона скоростей роста ссылочной массы? На сколько я знаю Google такие сайты заносит на время в «песочницу» - отключает ссылочное ранжирование т.к. считает эти отклонения умышленной ссылконакруткой. Может быть у Яндекса есть такие планы?

7. Почему Яндекс так недружелюбен к веб-мастерам? Мне кажется стоило бы сделать развернутый раздел с рекомендациями по созданию веб-сайтов в плане оптимизации их под поисковые системы. В данном случае имеется ввиду не накрутка релевантности, а просто отметка важных факторов ранжирования, чтобы веб-мастера это учитывали, ведь они важны и для людей, читающих страницы.

Например, чтобы всегда обращали внимание на TITLE и делали его соответствующим конкретной странице (из него ведь формируется сниппет), description, заголовки H1-H6, выделение наиболее важных терминов тегами (как это принято в обычной литературе). При этом предостеречь веб-мастеров от необдуманного и излишнего использования, например, тегов H или STRONG, указав им на то, что это не улучшит видимость в поиске. Google, например, такое руководство сделал, а выдача у него объективно зачастую лучше, чем у Яндекса, просто алгоритмы, на сколько я понимаю, там более совершенные и в Google не боятся сообщать веб-мастерам о некоторых факторах расчета релевантности. Так же вебмастеров стоило бы предупредить о вреде использования линкаторов, беспорядочного обмена ссылками, бесполезности использования излишнего употребления ключевых слов и проч.

8. Какие шаги Яндекс планирует сделать для значительного улучшения качества выдачи? Ведь известно, что в том же Google зачастую в выдаче сначала идут статьи, обзоры, а уж потом форумы, блоги и проч. В Яндексе найти бывает что-то трудно т.к. первую страницу занимают бестолковые темы форумов, порой уже несуществующие, а хорошие контентные статьи начинаются с N-й страницы, да и то вперемешку с форумами, гостевыми книгами и проч.

Сегодня вечером тему закрываем, отбираем вопросы и передаем Александру.