Simpla CMS и многотоварные магазины (20-50-70 тыс. позиций).

123 4
M
На сайте с 26.05.2013
Offline
81
#11

Работаю с 3 магазинами на этом движке, не последней версии с кучей запилов-перепилов, на одном более 15000 товаров посещаемость до 10к вдень, все работает отлично, очень важен хороший выбор хостинга. Могут быть проблемы с масштабированием, но они решаемы и нету мУльтиязычности и с её реализацией тоже проблемы, но в целом движок очень гибкий. Советую найти вам сразу хорошего прогера который специализируется конкретно на этой crm

O
На сайте с 17.05.2009
Offline
42
#12

Если нет денег на самописку, то Мадженто на первое время подойдет, настроить под интенсивную нагрузку можно и Simpla, но выбор решает модель логики, с ней не все так однозначно.

e_v_medvedev
На сайте с 07.03.2013
Offline
183
#13
object:
Если нет денег на самописку, то Мадженто на первое время подойдет, ....

Лучше семь раз промолчать, чем один раз ляпнуть :-).

smartceo.ru (https://smartceo.ru) (методология интернет-торговли, портфолио, онлайн сервисы)
O
На сайте с 17.05.2009
Offline
42
#14
e_v_medvedev:
Лучше семь раз промолчать, чем один раз ляпнуть :-).

Мне кажется нерационально выбирать Мадженто для ИМ с интенсивной нагрузкой. Допиливание обойдется дороже самописки. Самописка с точки зрения маркетинга, адаптации к сектору рынка, поисковым системам, внутреннему поиску, внешнему виду, скорости работы всегда останется недосягаемой для Мадженты.

Надеюсь следующий пост будет не в стиле я - Д'артаньян.

ёгурт
На сайте с 24.10.2006
Offline
89
#15

Только сервер! Только покупная! :)

самопис - ну если вложить миллион, тогда да

Как самопис может быть лучше движка который разрабатывается 10 лет, имеет штат программистов, отзывы пользователей и постоянно дорабатывается

при чем лучше брать американский, у них интернет-магазины были уже тогда, когды мы не знали что такое кока-кола

встречался с битрикс, это ананас полный ) Встречал нашу разработку, функционал изумителен, правда не тестировал… да и не помню как называется

сам подсел на http://www.cscart-russia.ru/

дорого конечно…

Нас банят с улыбкой.
O
На сайте с 17.05.2009
Offline
42
#16

Вот как раз движки, которые разрабатываются долго и являются самыми худшими, объясню почему, когда команда программистов работает над одним проектом, неизбежно после каждой итерации что-то меняется, а кто-то из программистов уходит на другую работу. Таким образом получается, что никто не помнит, что делает вчерашний код, его по-просту бояться трогать, т.к. проект надо сдать вовремя, получить зарплату и т.д.

Постепенно такой "ненужный код" скапливается, но все предпочитают об этом помалкивать по известным причинам. Клиентам нравиться, так много работы, а там из 1000 классов в лучшем случае работают 300, что делают остальные уже никто не знает. На языке программистов такой код называется легаси, за него сажают обычно провинившихся и новичков на испытательный срок.

Большинство CMS, которые я видел, это ужас. Код работает мутно с точки зрения логики, приложение делает сотни бессмысленных вызовов, обращается к БД по нескольку раз за одними и теми же данными. Как правило CSS файлы настолько перегружены давно не используемыми стилями, что приобретаю монструозный размер. Тоже касается и скриптов, которые лепят пачками, лишь бы работало, а там из сотни строк кода работает пара десятков строчек. По этой причине все CMS это в буквальном смысле файлопомойки.

Все бы ничего, но в вебе не все так однозначно, на клиента грузится слишком много файлов, посетителю приходиться ждать пока все кишки загрузяться. Для сравнения самописка ответит через 3-5 секунд с функционалом богаче базовой CMS. Кроме того все CMS адаптированы под широкий сегмент рынка, то есть они изначально тупые в маркетинговом плане.

Также предостерегу от американских и прочих закордонных CMS, дело в том, что они разрабатываются для зарубежного рынка и адаптированы преимущественно к гуглу. На российском рынке такие фичи дают осечку, клиент и рынок совсем другой, да и Яндекс это не гугл.

По этой причине серьезный бизнес пишет свои CMS, которые заточены конкретно под данный сектор рынка и клиентов, рассчитаны больше под яндекс, чем под гугл. Стоимость самописки на самом деле не так велика, это всего лишь 3000 человеко-часов, то есть от 300 тысяч рублей. Однако проблема не самописку написать, а найти аналитика и составить четкие рыночные требования.

ёгурт
На сайте с 24.10.2006
Offline
89
#17
object:
Вот как раз движки, которые разрабатываются долго и являются самыми худшими, объясню почему, когда команда программистов работает над одним проектом, неизбежно после каждой итерации что-то меняется, а кто-то из программистов уходит на другую работу. Таким образом получается, что никто не помнит, что делает вчерашний код, его по-просту бояться трогать, т.к. проект надо сдать вовремя, получить зарплату и т.д.
Постепенно такой "ненужный код" скапливается, но все предпочитают об этом помалкивать по известным причинам. Клиентам нравиться, так много работы, а там из 1000 классов в лучшем случае работают 300, что делают остальные уже никто не знает. На языке программистов такой код называется легаси, за него сажают обычно провинившихся и новичков на испытательный срок.
Большинство CMS, которые я видел, это ужас. Код работает мутно с точки зрения логики, приложение делает сотни бессмысленных вызовов, обращается к БД по нескольку раз за одними и теми же данными. Как правило CSS файлы настолько перегружены давно не используемыми стилями, что приобретаю монструозный размер. Тоже касается и скриптов, которые лепят пачками, лишь бы работало, а там из сотни строк кода работает пара десятков строчек. По этой причине все CMS это в буквальном смысле файлопомойки.
Все бы ничего, но в вебе не все так однозначно, на клиента грузится слишком много файлов, посетителю приходиться ждать пока все кишки загрузяться. Для сравнения самописка ответит через 3-5 секунд с функционалом богаче базовой CMS. Кроме того все CMS адаптированы под широкий сегмент рынка, то есть они изначально тупые в маркетинговом плане.
Также предостерегу от американских и прочих закордонных CMS, дело в том, что они разрабатываются для зарубежного рынка и адаптированы преимущественно к гуглу. На российском рынке такие фичи дают осечку, клиент и рынок совсем другой, да и Яндекс это не гугл.
По этой причине серьезный бизнес пишет свои CMS, которые заточены конкретно под данный сектор рынка и клиентов, рассчитаны больше под яндекс, чем под гугл. Стоимость самописки на самом деле не так велика, это всего лишь 3000 человеко-часов, то есть от 300 тысяч рублей. Однако проблема не самописку написать, а найти аналитика и составить четкие рыночные требования.

ты программист шоле? разработка движка с полным функционалом "коробки" - 100к, так может купить коробку за 20 и 30 потратить на очистку кода?

IT
На сайте с 05.04.2014
Offline
7
#18

Ёгурт, спасибо.

CSCART очень прилично смотрится, но в бюджет не вкладывается.

kxk
На сайте с 30.01.2005
Offline
990
kxk
#19

ёгурт, Зачем обязательно миллион, я вот могу сделать на заказ на Yii тысяч за 9-10 долларов +1500 в месяц поддержка, что я делаю не так?

И по безопасности сам код Yii фреймворка сделан с учётом тех же ддос атак и высоченных нагрузок, нежели *cart, web-assyst и тп.

---------- Post added 13-04-2014 at 09:19 ----------

ImToGo, Смотрится то прилично только не боитесь ли вы "закладок" от разработчиков? Если так хочется бесплатную присмотритесь лучше к OpenCart + наймите программиста.

Ваш DEVOPS
IT
На сайте с 05.04.2014
Offline
7
#20

Да, OpenCart тоже рассматриваю, как вариант.

Спасибо.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий