Как отсудить дропнутый домен?

Как и все освобожденные домены перехватывают.

Чтобы не тянуть, не тратить деньги на новые имена, на раскрутку сайта, и уж тем более на судебный процесс, просто выкупите домен у нынешних владельцев.

Давайте быть точными в терминологии. Нет такого понятия "отобрал домен" есть понятие "аннулировать регистрацию доменного имени".

Именно это и произошло. Посмотрите пожалуйста мои две ссылки.

В случае если происходит аннулирование доменного имени, приоритетное право на регистрацию домена достается потерпевшей стороне.

---------- Добавлено 28.03.2014 в 12:35 ----------

Гугл нарушил ваши права? Судебная, юридическая и правопринминительная практика говорит что - нет. Если вы против того чтоб гугл вас индексировал - robots.txt вам в помощь. И попрошу вас не флудить в теме. Люди перехватившие домен и разместившие на нем сворованный сайт поступили плохо как по закону так и по понятиям, стоит вопрос как доказать это в суде.

---------- Добавлено 28.03.2014 в 12:57 ----------

Ну поступил и поступил) Как уж на сковородке) Понятное дело, если будет начат суд то отвертеться он уже не сможет, т.к. будут заверенные у нотариуса протоколы осмотра вебсайта, которые подтвердят что в данную дату, ворованный контент(то что он ворованный нужно будет доказать в суде) на сайте был.

Да, редкий случай, но в данном случае новый владелец сделал все чтобы случай стал не таким уж и редким - в контактных данных он разместил телефоны одной крупной питерской конторы, работающей абсолютно в другой сфере. Все звонки теперь идут к ним, им этот телефонный дос ни к чему.

Т.е. домейнер -

1) зарегистрировал домен с целью киберсковтинга(это не законно и мошенничество)

2) своровал дизайн, контент, БД(это тоже не законно)

3) использовал сайт в мошеннически целях - досил звонками ни в чем не повинную третью сторону.

Все правильно, только не с помощью свидетельских, а с помощью экспертных доказательств(в частности экспертным заключением на учебник). Я и хочу позвать в суд экспертов.

Белый Ум Времена совка прошли, когда всё вокруг моё. Доменное имя не было украдено, ребята кто регистрировал домен смогут доказать очень легко.

Доменное имя не может быть куплено на вечно, оно арендуется.

И если Вы прошляпили - Ваши проблемы.

С текстами тоже не так всё просто - нужно доказать авторство и т.д. Это может быть гарантией, что тексты уберут, а точнее заменят, но домен Вам точно не передадут, можно закатывать губу.

Изучайте и вникайте, а если так дорог домен то - лучше и быстрее выкупить.

Что мешает написать инкогнито на почту хозяину домена, типа куплю Ваш домен за 500 или 5000$ ?

Домен отсудить не получится, если у вас нету ТМ совпадающего с именем домена.

Наехать и денег чуток отсутить за сворованный ваш контент и диз вполне можно.

ТМ нету, я привел пример когда суд аннулирует регистрацию домена из-за нарушения АП.

В данном случае перехвативший усложняет свою ситуацию еще и тем что занимается телефонным досом стороннего лица. Так что шансы аннулировать домен есть.

---------- Добавлено 28.03.2014 в 13:46 ----------

Проблемы негров, шерифа......

А Вы какое отношение имеете к "стороннему лицу" и к защите их интересов?

---------- Добавлено 28.03.2014 в 17:06 ----------

Все чего то хотят, но захочет ли этого суд :) Эксперт, который будет рассказывать что такое вебархив, вряд ли сможет что-то доказать в отношении чьих-то АП.

1. Вот мне интересно, почему в теме неоднократно фигурирует определение "киберсквоттер" в то время, когда двухсловный домен из сабжа не является ТМ/ТЗ ни разу.

Можно говорить о вебмастере, домейнере, некоем реаниматоре сайтов©, но никак не о сквоттинге.

2. Для начала стоит ознакомится со значениями терминов и только потом ими оперировать.

3. К слову, не поддерживаю "реаниматоров", которые считают, что ни у кого ничего не украли.

4. От ТС проскочило определение "мошенничество". Предлагаю вернуться ко второму пункту.

В остальном, вернее местами и частично, поддерживаю.

Я? Никакого. Но это не мешает мне вместе с нотариальным скином сайта с новым телефоном той компании, принести письмо с подписью и печатью от той компании, что телефон указанный на сайте принадлежит действительно им, и что они действительно испытывают от действий нового владельца неудобство и финансовые потери.

Возможно это будет аргументом для суда.

Под какое определение подпадают такие действия?

---------- Добавлено 28.03.2014 в 17:53 ----------

1 ну как почему:

В чем основное отличие киберсквоттинга от домейнинга - тем что в случае киберсквоттинга есть а) вымогательство, б) нанесение киберсквоттером прямого или косвенного ущерба (кому-то)

Перехват домена с целью вымогать деньги у прежнего владельца и восстановления сайта с кражей контента - больше попадает под киберсквоттинг.

Это вы только что придумали? Сам придумал, сам утверждаю....

В суд не ходите, только денег потеряете.

Лучше перечитайте ещё раз:

/ru/forum/comment/12742675

Doma-in, ваши посты и темы довольно шизофреничны.

Поэтому не получается ваше мнение серьезно воспринимать.

Но все же, если поясните...

Почему потеряю денег, если докажу в суде нарушение АП?