осмысленный поиск - новые вести

почему бы Вам тогда не задать эти вопросы мне? Лично я не могу читать мысли на расстоянии, поэтому не "в зуб ногой" что Вам не понятно. Извините за то что необщеупотребительные термины, так как я самоучка и умных книг по этой теме не читал.

Дмитрий, вас никто не хотел обидить, честное слово. Я Славе уже писал в личку по поводу терминологии. Это настолько условности, что в стандартах ISO каждый раз приходится писать "в пределах этого документа термины означают следующее" и давать краткий глоссарий. Однако если терминологические базы не совпадают, это может стать барьером в понимании между вами и, в данном случае, другими разработчиками. Инвесторы все равно этих терминов не знают :)

Еще раз - не обижайтесь.

Обождите, разве по ссылке, которую я дал, тамошний глоссарий ничего не разьясняет? Просто, я тогда не занаю как объяснить еще :(

Я вот только понять не могу. Почему весь вопрос сводится к правильному разбору предложения?

Ну распарсит он все эти предложения, а дальше то что? Проблема корректного поиска здесь опять же выходит на первый план. Простого поиска одинаковых фрагментов дерева разбора запроса и текста совершенно недостаточно.

P.S. данной проблематикой занимаюсь профессионально. Ну и еще немного чисел - непосредственно синтаксический анализ текста (он же построение дерева зависимостей) 1 мегабайта русскоязычного текста у нас происходит за 5-15 секунд.

viellsky,

извините, это вы писали?

> Затем запустите snow_fight.sfx.part1.exe и после разОрхивации появитЬся snow_fight.exe.

если таких текстов разбор, то сложности возникают неимоверные :)

ну, да там еще нужно уйму знаний напихать чтобы она чего-то осмысленное начала выдавать.

а по подробней? демка есть? Сложность ЕЯ тескта нормальная?

Ценю оказанное внимание, хотя, впрочем, зачем по нику искать обо мне информацию? Спросите, я сам расскажу :). Ну а писал собственно не я...

Эээ... по поводу знаний - это стеб? В машину знаний не впихнешь. По крайней мере на данный момент :)

Демки нет. Сложность любая, только, сами понимаете, точность ну очень уж сильно зависит от сложности.

Собственно, как я уже сказал, главное ведь не разбор. Точнее, для поисковика синтаксический разбор не есть самоцель. И желаемая глубина и точность его определяются: алгоритмом поиска, ограниченностью системных ресурсов, ну и конечно же IQ(ну или чем то в этом роде) людей его создающих.

И все таки, что есть сказать у завсегдатаев сей темы?

icreator, кстати, по поводу скорости разбора. Прологу и текстовым файлам правил сложно состязаться с С++ и морфологическим словарем с хэш-таблицами.

для viellsky:

киньте, пожалуйста примеры разбираемы предложений сюда, так же как сделал я.

Вы сравнивали свой анализатор тектса с анализатором от АОТ?