Почему Яндекс индексирует копированую информацию

А почему бы и нет?

А почему многие говорят что копированая информация что от неё нет никокого толку что посковые системы не любят копию это правда?

До поры до времени...

bat-man11, это правда, что многие так говорят.

Так ведь может быть такое, что эта копированная информация на другом сайте уместней и полезней. Поэтому просто брать и ранжировать ниже только за то, что ты не первый разместил что-то, тоже не справедливо.

Яндекс - зеркало рунета. Проблема в том, что зеркало не всегда может понять, где первоисточник, поэтому и индексирует копипаст. А то, что у кого-то он выше оригинала, проблема донора с плохими пф/трастом/юзабилити

Врут.

Вы же сами видите. Инексирует. Топ 10...

Логично. Пользователям пофиг, где они найдут инфу - на сайте-первоисточнике или на сайте, который скопипастил ее. Если второй релевантнее и удобнее, пусть в выдаче будет именно второй. А на права вебмастера начхать, если он не может нормально оформить текст.

Копированных материалов много, и это не всегда плохо. Те же законы, ПДД, официальны документы и т.п. - никто рерайтить не будет. Даже в коммерческой тематике: многие вендоры ставят требование размещать строго определенное описание своего товара во всех магазинах-дистрибьютерах - тут тоже без вариантов, размещать копипаст надо.

Есть и другие направления, где копипаст вполне уместен. А юзерам, как тут уже подметили, фиолетово, на каком конкретно сайте они найдут этот контент. Задача вебмастера - быть выше других. Это уже его личная головная боль - как именно это делать.

Если воруют твои личные материалы - с этим можно бороться. Быстрым индексом, жалобами ПС на ГС, угрозами вору - кто как умеет. Я лично просто забиваю: в большинстве случаев это лучшая стратегия.

Даже в такого рода материалах найдется место комментариям, уточнениям, разъяснениям или дополнительной информации.