Почему Яндекс индексирует копированую информацию

Есть вещи, где никаких комментариев и разъяснений не нужно, да и вредны они.

Например, интернет-магазин. Многие вендоры (производители) даже запрещают партнерам нести отсебятину, т.к. уже точно выстроили описание.

Магазины условиями отличаются (срок доставки, гарантия, способы оплаты, цены).

Библиотеки отличаются удобством чтения, удобством поиска, полнотой. Кто хочет комментировать Данте - идет лесом или в группы соцсетей. Или что, рерайтить Толстого, чтобы не было этого массива неуника?

Также сайты репродукций картин могут отличаться качеством и интерфейсом. Все словоблудие при просмотре - в учебники, которые читают в бибилиотеках (т.е. на других сайтах).

И еще много таких сайтов, где не надо ничего от себя добавлять или рерайтить. Надо только полно, удобно, правдиво и эстетично представить информацию.

В защиту копипаста и его индексации Яндексом могу добавить еще то, что первоисточник может прекратить свое существование и только благодаря дублю эта инфа останется доступна пользователям сети.

А если дапустим копипасту переделовать дапустим под свой лад и менять слова в копипасте то робот проиндексирует это как новую информацию или нет?

Это уже больше на плохой рерайт похоже. Возможно тут еще поведенческий фактор учитывается. Если на первоисточнике текст посетители обходили стороной, а копипаст - часто и долго просматривают...

Если так будете переделывать - то яндекс никогда не проиндексирует 🍿