Индексация JavaScript приложения, белый клокинг

[Удален]
#31

DiAksID, разработчики, как правило, делают так как им удобнее ,причины по которым им так удобнее не так важны (отсутствие необходимых знаний, опыта, лень, привычка...), дальше начинаются костыли :)

DiAksID
На сайте с 02.08.2008
Offline
236
#32
burunduk:
DiAksID, разработчики, как правило, делают так как им удобнее ,причины по которым им так удобнее не так важны (отсутствие необходимых знаний, опыта, лень, привычка...), дальше начинаются костыли :)

о! одним удобнее за копейки клепать кучами визитки/магазинчики на привычных несложных платформах, другим удобнее крафтить эксклюзив с уникальным функционалом но за реальные деньги ;) и все довольны ...

show must go on !!!...
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
774
#33
DiAksID:
т.е. вы реально считаете что это именно разработчикам удобннее, что бы юзверь на ждал бесконечных пререзагрузок страниц, что бы сервак не пыхтел рендеря одно и то же для одного и того же клиента?

Это форум о поисковых системах // вот такой контекст.

И большинство любителей условного AJAX... делает так, что при переходе со страницы поиска — первая загрузка оказывается дольше, чем у ненавистников веяний моды. Ну тут конечно начинаются доводы про мизерное время при не#перезагрузке условных страниц, но пользователи ПС не много этих последующих страниц посещают.

Или покажите подопытного с малым временем первой загрузки ... в этой медленной сети.

A
На сайте с 24.04.2011
Offline
30
#34

Можно сделать чтобы было быстро, но это сложнее и обычно на это забивают.

Бесплатный открытый генератор сайтов http://eviltext.com (http://eviltext.com)
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
774
#35

Быстро — можно. А быстрее статики вряд ли.

Тут однажды попробовал предложить кому-то ... чтобы при первой загрузке мегаскрипты только попадали в кэш (но от них не зависело отображение первой просмотренной страницы), а применялись бы только на последующих... что-то не верится, что он так сделал.

А вам, судя по первому посту, хоть как-то понятна тупая/экономичная деятельность искалок. Ну вот и надо делать для них... совсем не обязательно с их#!выдумками (и не забивать голову рейнгом, которого нет).

[Удален]
#36
богоносец:
мегаскрипты

а это сколько?

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
774
#37

Важнее — сколько по времени занимает процесс в реальной сети:

когда начинается и заканчивается отображение документа браузером... вот об этом пиарщики модных технологиев предусмотрительно забывают. Да и вообще, им не интересно думать о процессе... который большинству пользователей не даёт начать чтение например.

[Удален]
#38

богоносец, так нормально? :)

jpg ttt.jpg
Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#39
burunduk:
а это сколько?

Я очень люблю распиаренный ostrovok.ru Самоназвание "Островок Кремниевой Долины". Имхо - предел маразма. Даже там где идет чистая статика (блог фирмы) разработчики умудряются затолкать 400К скриптов.

Тынгыр, мынгыр, комсомол (http://erum.ru). Ехари, ехари, (жалобно) аяврик. /народная тунгусская песня/
DiAksID
На сайте с 02.08.2008
Offline
236
#40
Ayavryk:
... Даже там где идет чистая статика (блог фирмы) разработчики умудряются затолкать 400К скриптов.

безотносительно к конкретному примеру:

- вы уверены, что "статичный контент" на самом деле не сгенерирован из JSON на клиенте скриптом шаблонизатором + скомпилированными в скрипты шаблонами как раз из этих многих килобайт?

- вы уверены, что "статичная навигация" на самом деле не обеспечивается на клиенте скриптом маршрутизатора тоже из этих многих килобайт?

- вы уверены, что "статичная страница" на самом деле не имеет массы фоновых динамических функций начиная от примитивного контроля онлайна и заканчивая полной реактивностью опять же из этих многих килобайт?

- вы уверены, что анализаторы загрузок каждый раз тупо не показывают объёмы именно старта системы с этого адреса, а к внутренним переходам (в отличии от кошерной статики) это не имеет отношения?

даже на этом примитивном >>> Derby <<< сайте сервисы анализа то же покажут овер 140К подгруженных скриптов даже на страницы контактов, вот только к реальности это не имеет отношения 😂 ...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий