- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
bashkir102, это сейчас нормально считается такой DOCTYPE писать.
foxi, как говорится "нормально у ненормальных..." а делать то надо как положено.
bashkir102, ну так оно и положено так писать.
валидатор ругается? в браузере криво отображается?
"<!DOCTYPE html>" положено писать для HTML5 документов. о чем и речь собственно.
валидатор ругается? в браузере криво отображается?
валидатор будет ругаться если есть ошибки, а браузерам так они и не смотрят на эту объяву "DOCTYPE" прекрасно строят DOM без его присутствия.
а браузерам так они и не смотрят на эту объяву "DOCTYPE" прекрасно строят DOM без его присутствия.
да ну на фиг - это прямое указание браузеру как отображать dom
P.S. официально "<!DOCTYPE html>" ещё не принят
наличие различных тегов типа header,main,section,nav,article, не является обязательным
"<!DOCTYPE html>" положено писать для HTML5 документов. о чем и речь собственно.
если нету тегов, которые указал burunduk - это не значит что страница не html5 😂
и если их сегодня нету - это не значит что завтра они не появятся в виде тега музыки, видео и т.п., что может вставить в контент сайта админ сайта. А вот если 4 DOCTYPE будет - теги видео и прочие html5 получатся невалидными.
кстати по личному опыту - DOCTYPE html чаще отображает страницу лучше, чем длинный и "правильный" DOCTYPE
Плох тот разработчик, который делает код не соответствующий стандартам.
Спасибо, просветили что разработчики яндекса и гугла плохие, ну никак в спецификацию не укладываются. :)
Спасибо, просветили что разработчики яндекса и гугла плохие, ну никак в спецификацию не укладываются. :)
У них включен режим "бога" 😂
Валидация - это соответствие стандартам. Плох тот разработчик, который делает код не соответствующий стандартам.
Плох тот верующий, который не знает того, во что верит.
( но других верующих не бывает... по определению... религиозного бизнеса )
Ну давайте объясняйте:
почему этот зелёный,
а этот красный?
что в них так сильно различается?
Типа в валидаторе заложено неявное предположение.
ps делать лучше для браузера, а не для валидатора.
ps делать лучше для браузера, а не для валидатора.
а браузер выводит картинку по стандарту...
Конечно, можно писать невалидный код, главное чтобы в браузере правильно отображался... Но что мешает писать код, который соответствует стандартам?
Можно "грешить" по мелочам, что и просматривается в Яндексе и Гугле, можно не обращать внимание на ругательства валидатора на хаки, но когда "доморощенные" верстальщики правят ЦМС-ый код руками, и, например, дивы закрывают спанами...
К тому же, не известно, как невалидный код будет отображаться в новых версиях браузера.
Вот Вам живой пример из соседней ветки: /ru/forum/828882
<span class="one"><h2>Title</h2></span>
Скажите, такая запись правильна с точки зрения стандартов и как такая строка будет влиять на SEO?