- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Никогда не обращал внимание на следующий тег. Заказывал пару раз верстку, каждый верстальщик делал по разному:
1. <!DOCTYPE html>
2. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
Какая разница между ними?
1. - Это для HTML5 (но скорее, просто ленивый верстальщик)
2. - Так положено для HTML4 и XHTML. В данном примере - "мягкий" XHTML 1.0
Это для HTML5 (но скорее, просто ленивый верстальщик)
В последнее многие потихоньку переходят на HTML5. Причем здесь "ленивый верстальщик"?
---------- Добавлено 16.12.2013 в 15:19 ----------
Никогда не обращал внимание на следующий тег. Заказывал пару раз верстку, каждый верстальщик делал по разному:
1. <!DOCTYPE html>
2. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
Какая разница между ними?
Для работы Вашего сайта - никакой!
В последнее многие потихоньку переходят на HTML5. Причем здесь "ленивый верстальщик"?
При том, что судя по тому, что я видел, очень часто никаким HTML5 и не пахнет. Впрочем, это как вариант, возможно, действительно HTML5.
Для работы Вашего сайта - никакой!
В общем, да. Главное, чтоб заголовки соответствовали тому, что наверстано в самом документе.
тоже встречал объяву "<!DOCTYPE html>" где HTML5 не пахнет, это наверно осознанно делают, что бы валидатор шибко не ругался. добавлю, что только плюсы на переход HTML5...
тоже встречал объяву "<!DOCTYPE html>" где HTML5 не пахнет, это наверно осознанно делают, что бы валидатор шибко не ругался. добавлю, что только плюсы на переход HTML5...
Интересно, а чем должен HTML5 пахнуть? 😂
А то что ругается валидатор - это проблема не стандарта, а кривой верстки. Лично для меня одним из показателей профессиональности разработчиков является отсутствие ошибок валидации.
Интересно, а чем должен HTML5 пахнуть?
ну тегами наверно :) header,main,section,nav,article...
разработчикам чехать на валидацию.. кто дает макет - их показатель профессионализма...
Интересно, а чем должен HTML5 пахнуть? 😂
Вот разница:
HTML 5 — это инструмент для упорядочивания Web-контента.
В HTML 4 многие вещи были просто недоступны и требовали плагинов типа Adobe Flash или Microsoft Silverlight. Использовать нестандартные, недокументированные приемы было не очень-то надежной основой для сайтов, созданных для заработка.
Рекомендую послушать http://vimeo.com/19072506
если вкратце используйте доктайп от html5, он без проблем работает во всех браузерах, даже в старых версиях IE, браузер не сваливается врежим совместимости
Вот разница:
HTML 5 — это инструмент для упорядочивания Web-контента.
В HTML 4 многие вещи были просто недоступны и требовали плагинов типа Adobe Flash или Microsoft Silverlight. Использовать нестандартные, недокументированные приемы было не очень-то надежной основой для сайтов, созданных для заработка.
Разницу я понимаю, но не всегда "такую разницу" необходимо применять. И если Вы вместо тэгов хэдэров, фьютэров и т.п. использовали дивы, разве надо сразу же другой стандарт прописывать? К тому же, зачастую эти хтмлевские 5 стандарта тэги немножко странновато себя ведут в разных браузерах и при разных разрешениях :-)
---------- Добавлено 16.12.2013 в 18:19 ----------
ну тегами наверно :) header,main,section,nav,article...
разработчикам чехать на валидацию.. кто дает макет - их показатель профессионализма...
И тэгами и не только тэгами...
Валидация - это соответствие стандартам. Плох тот разработчик, который делает код не соответствующий стандартам.
К тому же, валидация очень часто дает возможность исправить собственные ошибки, которые неизбежно возникают при написании кода. Но я пишу все ручками... А тем, кто делает сайты на ЦМС, наверное, как Вы говорите, действительно чехать на валидацию... так как для этого надо определенные знания.
давайте сперва разберемся кто такой "разработчик" - что входит в его обязанности верстка?, дизайн?, СЕО? или все же непосредственно разработка какого то сервиса на одном из серверных скриптов?
ну к HTML5, для чего объявлять "<!DOCTYPE html>" если это не соответствует действительности? - наверно "верстальшик" решил схитрить и обойти стандарты.