- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Любопытно, что нашлись-таки добрые люди, которые считают, что вышеуказанные сайты - достойны топа по ВК-запросам.
Правильно! Раз великий Гугл решил, что достойны, значит - достойны.
Всем остальным - развивать сайты.
А это такое стадное чувство.
Батько сказал - значит правильно!
Батько сказал "в окно", значит прыгнем.
Вот еще один такой же шедевр веб-искусства: http://sutke.narod.ru/
Тоже сидит в ТОПе по этому ключу (квартира на час).
Полазив по этому сайту я понимаю, что сделан он лет 10 назад и с тех пор не менялся.
Нет!!! Это, конечно, не УГ! Это истинный прекрасный качественный СДЛ! Ведь, Гугл сказал...
ТС, надо было по-другому начинать тему)- вот мол, "продвигаю сайты, никак в топ не попаду". И эти URL'ы показать. Тут бы их закидали какахами тогда по-полной! Возможно, те же люди.
Нет!!! Это, конечно, не УГ! Это истинный прекрасный качественный СДЛ! Ведь, Гугл сказал...
У вас неправильные представления о качественных сайтах для людей. Мозги засраны недоблоггерами, бывает, лечитесь.
elliotos,
Ну так развейте этот морок - покажите, каким по-вашему должен быть настоящий сайт для почасовой аренды квартир. Желательно, одной квартиры.
А что плохого в тех сайтах? Допустим, мне нужна квартира, иду в поисковик номер 1 в мире- и что я вижу?
1. Квартира от собственника
2. Цена на эту квартиру (за час, за сутки)
3. Фоточки квартиры, описание
4. Даже время, на когда квартиру уже заказали (актуальная информация, между прочим)
5. Ну и место расположения квартиры
Осталось только поднять жопу с дивана и позвонить- телефон тоже есть.
А теперь вопрос- чего ещё не хватаем тем сайтам? Почему они УГ? Они в полной мере отвечают на вопрос пользователя и вполне заслуживают место в топе.
А что плохого в тех сайтах? Допустим, мне нужна квартира, иду в поисковик номер 1 в мире- и что я вижу?
1. Квартира от собственника
2. Цена на эту квартиру (за час, за сутки)
3. Фоточки квартиры, описание
4. Даже время, на когда квартиру уже заказали (актуальная информация, между прочим)
5. Ну и место расположения квартиры
Осталось только поднять жопу с дивана и позвонить- телефон тоже есть.
А теперь вопрос- чего ещё не хватаем тем сайтам? Почему они УГ? Они в полной мере отвечают на вопрос пользователя и вполне заслуживают место в топе.
Matt, Вы правы друг мой. Вы правы.
Скажите мне, любезнейший великий Гуру, а почему тогда у этого ТОПого Гугловского сайта (http://sutke.narod.ru) в Яндексе трафик 0 ?? (там есть mailовский счетчик, на сайте. Можно зайти и посмотреть заходы по ключевикам и по поисковым системам).
Скажите мне, о Великий.
Подведите мне теорию под результат. Теорию о том, как плохо и неправильно Яндекс ранжирует сайты и как прекрасно это делает Ваш поисковик, ведь он умеет (!!! С ума сойти!) выявлять платные ссылки и вообще надо еще раз сказать о том, что то, что русскому плохо - немцу хорошо :)
Ведь на этот шикарнейший сайт (http://sutke.narod.ru) ни одна здравомыслящая человека не поставит искусственную ссылку, а значит - в ТОП его !
---------- Добавлено 18.12.2013 в 01:23 ----------
elliotos,
Ну так развейте этот морок - покажите, каким по-вашему должен быть настоящий сайт для почасовой аренды квартир. Желательно, одной квартиры.
Легко.
Вот нашел один из самых хороших СДЛов (и по кач. и по информационному содержанию): http://a89265216941.narod.ru/
Странно, правда, что он не в ТОПе у Гугла, ведь так похож на предыдущие :)
elliotos,
Там переспам словом "вариант А)" - Гугл этого не любит.
😂😂😂 мда.... А когда то персонажи данного форума ржали над сайтами на narod.ru и прочими, а сейчас все круто и замечательно и ТС "дурак".
😂😂😂 мда.... А когда то персонажи данного форума ржали над сайтами на narod.ru и прочими, а сейчас все круто и замечательно и ТС "дурак".
Нет! Вот правильно человек пишет, как надо было поступить:
ТС, надо было по-другому начинать тему)- вот мол, "продвигаю сайты, никак в топ не попаду". И эти URL'ы показать. Тут бы их закидали какахами тогда по-полной! Возможно, те же люди.
Именно так! А потом дать им ссылгу на топ и всех троллейэкспертов утереть одним камментом 😂 ☝
Нет! Вот правильно человек пишет, как надо было поступить:
Именно так! А потом дать им ссылгу на топ и всех троллейэкспертов утереть одним камментом 😂 ☝
Да не продвигаю я сайты по "квартира на час". Не продвигаю.
Я за правду!
А тут мы видим кривду.
---------- Добавлено 18.12.2013 в 09:00 ----------
Кстати, друзья...
Хорошо, что я эту тему затронул.
Приведу еще пример (последний): http://www.msknachas.ru
Это тоже такой же сайт, мало чем отличающийся от предыдущих по уровню его написания.
Сидит, опять же, в ТОПе Гугла.
Идем в ahrefs и смотрим - а что ж такого чудесного в этом то прекрасном шедевре, почему его великий поисковик в ТОП пихнул...?
И видим мы что чудесного там ли то, что ни одной анкорной ссылки на этот сайт нет.
Сайт этот старый. На сайт ведут ВСЕГО 4 БЕЗАНКОРНЫЕ ссылки с 2-х доноров. А доноры тут - это те доски объяв, где этот человек давал объявления о своей квартире на час, с указанием этого своего адреса сайта.
Заметте. Тематика вполне конкурентная и много достаточно сайтов таких, в разы, десятки раз эффектнее по уровню создания, чем это. Но 4 безанкорные ссылки позволили вывести этот "чудесный" шедевр в ТОП.
То есть что мы понимаем из этого наблюдения?
А то, что для Гугла, зачастую, пофиг все те добродетели, о которых трубится его российским коллегой: юзабилити, качество, интерактивность, информационное наполнение и прочее. То есть получается, что это второстепенные такие параметры.
А на главный параметр - это "естественность" его пребывания в информационном пространстве.
Пример я привел.
Короче, надо в ТОП гугла, не ставьте анкорные ссылки :)