- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Я вот думаю, пока они вводят просто некоторую шифровку своего url с которого идет переход, таким образом, чтобы текст там был не в открытом виде, но ведь ничего не мешает дернуть яндекс по этому урлу, распарсить и увидеть реальный запрос - это раз. А у гугла вообще пространства для маневра куча, поскольку пользователи так или иначе набирают однотипные запросы, можно их кэши ( даже в шифрованном виде ) где-то хранить, не торопясь парсить ( по методу выше ) и узнавать реальную поисковую фразу, таким образом имя эту информацию можно на лету и узнавать большинство запросов по которым осуществляется переход. В данном случае яндекс просто создает проблемы большинству сервисов статистики (думаю некоторые смогут адаптироваться), но вот когда введут https, это уже будет проблема, т.к. referrer там будет вероятно пуст.
Вероятно, все будет не так просто. Если будет шифроваться поисковая фраза, то наверняка будет использоваться переменный ключ. Т.е. запрашивая в яндексе один и тот же поисковый запрос на выходе будем получать разные данные. Т.о. можно парсить запросы до посинения, собирая тонны бесполезной инфы. Я не думаю, что работники яндекса настолько глупы, чтобы оставлять настолько очевидную "дыру", иначе смысл шифрования вообще теряется.
Вероятно, все будет не так просто. Если будет шифроваться поисковая фраза, то наверняка будет использоваться переменный ключ. Т.е. запрашивая в яндексе один и тот же поисковый запрос на выходе будем получать разные данные. Т.о. можно парсить запросы до посинения, собирая тонны бесполезной инфы. Я не думаю, что работники яндекса настолько глупы, чтобы оставлять настолько очевидную "дыру", иначе смысл шифрования вообще теряется.
в гугле например шифрует md5 если яндекс будет шифровать так же то обойти вообще не проблема
Не знаю, писали ли уже, но Гугл уже год как подсовывает множеству пользователей поиск по SSL. При переходе на обычный сайт, работающий по HTTP вместо реферрера получаем нечитаемый алый уд. Причем его даже Google Analytics не видит )
Так что тут говорить про "наше фсё" )))) Шифруют они. Вычислительных мощностей у них дофига свободных образовалось как-будто )))))
уже пошли запросы в метрике с яши без кейвордов
Сейчас многие пользователи ставят analytics, а нужно будет ставить метрику.
Тогда Яндекс получит ПФ для большей части сайтов в России, а в свете новостей про ссылочное - только это ему и нужно.
Гладко всё на бумаге...
Почему они думают, что все массово начнут игнорировать Гугле в пользу Яндекса?
Не переоценивайте долю сеошников, среди вебмастеров, установивших счетчик LI.
Большинство счетчиков стоят по принципу - "у всех есть, чем я хуже?"
Это верно. Поэтому Яша и пишет "найден вредоносный код". При повторной проверке этого нет, но осадочек как бы остаётся. :D
P.S. LI, конечно, жалко.
Пусть делают свой поиск... :D
Для рекламодателей сойдет, у них выбора не будет
не сойдёт, уже сейчас компании в директе убыточны, в лучшем варианте в нулях, а при отсутствии статистики будут однозначно убыточны
P.S. LI, конечно, жалко.
Li без работы не останется. А вот почему этот счетчик так популярен, для меня большой вопрос - аналитика и метрика куда удобнее на мой взгляд.
А вот почему этот счетчик так популярен, для меня большой вопрос - аналитика и метрика куда удобнее на мой взгляд.
Наверное потому, что li появился раньше. Многие к нему привыкли. У кого-то фобия "чтобы не сливать инфу яндексу/гуглу".
посоны может реально скинемся и сделаем свой поиск с блекджеком и шлюхами, и клиентов заставим им пользоваться, благо совокупная клиентская база всех сеошников охватывает почти все коммерческие сайты =)
посоны может реально скинемся и сделаем свой поиск с блекджеком и шлюхами, и клиентов заставим им пользоваться, благо совокупная клиентская база всех сеошников охватывает почти все коммерческие сайты =)
Да предлагали уже. Был составлен даже план действий, позволяющий в короткий срок поднять очень даже нехилую аудиторию и встать на 3 место, после яндекса и гугла.
Но, у каждого хата с краю - ничего не знаю.