Как Вы относитесь к оружию?

Не волнуйтесь, за халатное обращение с оружем (неправильное хранение) есть свои статьи, без наказания папаша такого ребенка не остался бы. А по пьяни убивают и жены мужей и наоборот и сковородками и скалками и ножами и бутылками, пистолет не единственное орудие, чем можно отправить человека к праотцам.

---------- Добавлено 26.11.2013 в 00:37 ----------

А Вы что когда на дороге кого то матюгаете тоже пристрелили бы если бы оружие было?

То есть то, что его сын вынес себе мозги. Его кровинушка... не наказание для него?

С Вами далеко не всё в порядке :) Я бы Вам оружие не давал.

YuriDnepr, именно! Такой отец уже сам себя наказал. Но кроме этого еще и закон есть.

И на личности переходить не надо, мы здесь просто дискутируем на популярную тему. Насчет моего личного стремления к огнестрельному оружию я уже написал выше.

Была у меня раньше целая коллекция оружия. В ней был Вальтер ППК/С, Макарыч, Umarex CP Sport, Глетчер, Аникс, автомат Калашникова и светошумовой Макарыч. Дома до сих пор есть свой маленький тир, правда стрелять уже почти не из чего, остался всего 1 ствол.

Понимаете, коллега, мне много раз приходилось видеть как ситуация выходит из под контроля на ровном месте. Оружие в 99.99% случаев не может решить проблему, но может её значительно усугубить. Я уже здесь описывал ситуацию, когда на мента бросилась огромная бойцовая собака. Чувак стал белого цвета, руку на кобуру, но пёс где-то в паре метров от мента почему-то передумал нападать и свалил к своей хозяйке - такой неприятной даме лет 70+. Я спрашиваю мента: "че ты псину не пристрелил?" А он отвечает дескать объяснительные потом запаришься писать, почему стрелял на улице. Вот я бы выстрелил в псину, я не такой крутой как тот мент, моих нервов бы не хватило подпускать её на метр, с учетом того, что у неё башка больше чем у человека и полная зубов, а интеллект отсутствует начисто.

Ну и как ощущения? Хотелось когда-нибудь кого то пристрелить? Или достаточно было пострелять в своем тире чтобы спустить пар?

---------- Добавлено 26.11.2013 в 00:58 ----------

Оксиген, собаки - это отдельная тема. Я бы тоже пристрелил такую псину (если бы была опасность укуса), был бы урок хозяйке чтобы не отпускала опасное животное с поводка без намордника.

Предположим, что там не хозяйка, а хозяин. Тоже со стволом. И чё? Некоторые за своих собак людей готовы поубивать. Началась бы перестрелка? Достал ствол - будь готов, что в тебя тоже выстрелят. Разве сложно это понять? Я не хочу, чтобы в меня стреляли, поэтому хожу без оружия.

Оксиген, такие дискуссии можно проводить вечно: "если бы, да кабы". Вопрос не в этом, а в том что граждан ограничивают в их правах. Вот и всё. Пошел спать.

В праве ношения оружия????

Мдя...

А где двойные стандарты? Вы попробуйте с автоматом в армии за пределы части выйти. Да что там за пределы части, вы просто по части с калашом прогуляйтесь и сразу поймете какие стандарты там :)