Мастербанк

Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#381

Jackyk, кроме Сбера и ВТБ ничего не остается по сути...

Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)
Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#382

Евген, Газпром, Россельхоз...

С уважением, Евгений.
Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#383
Jackyk:
Евген, Газпром, Россельхоз...

я не знаю таких банков :)

http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=5886097


Глава Сбербанка Герман Греф назвал отзыв лицензии Мастер-Банка «здоровым процессом». Портал Банки.ру спросил у банкиров и экономистов, как это событие отразится на состоянии банковской системы в стране.

Председатель правления Сбербанка Герман Греф в кулуарах Энергетического форума в Москве 21 ноября прокомментировал отзыв лицензии Мастер-Банка, назвав это событие оздоровительным для российской банковской системы. «Я считаю, что это очень здоровый процесс, что Центральный банк взялся всерьез за исполнение надзорных функций. Взялся за то, к чему многие годы все вместе призывали, в первую очередь вкладчики и контрагенты банков», — сказал Греф.

Ни для кого не секрет, что огромное количество игроков на рынке не занимаются добросовестной банковской деятельностью, отметил глава Сбербанка. «Такие игроки с рынка должны уйти, сколько их — я не знаю. Но однозначно все добросовестные игроки поддерживают то, что сейчас происходит на рынке», — заявил глава Сбербанка. Также Греф отметил, что не считает меры ЦБ по отзыву лицензий у ряда банков жесткими. «Это просто меры нормального надзора», — высказал мнение глава крупнейшей кредитной организации в России. Но с ним согласились далеко не все опрошенные порталом Банки.ру [индекс] участники рынка и эксперты.

Илья Филатов, вице-президент банка «Уралсиб»: «Я бы не назвал этот шаг ЦБ оздоровительным»

— Я бы не стал называть этот шаг ЦБ «оздоровительным», так как это бы заставило меня согласиться с тем, что в банковском секторе есть проблемы в сфере легализации преступных доходов. В нашем банке сейчас не наблюдается волнений среди вкладчиков. Но в целом для сектора такого рода событие не останется не замеченным. Стало понятно, что никаких ограничений в зависимости от размера бизнеса ЦБ придерживаться не будет.

Дмитрий Шевченко, заместитель председателя правления Ланта-Банка: «Испугать бизнес проще, чем завоевать его доверие»

— На мой взгляд, по ряду причин заявление Грефа не совсем верно. Отзыв лицензии у банка, который самым слабым участникам рынка — физическим лицам должен порядка 50 миллиардов рублей, — это далеко не типичный случай. Иными словами, это не совсем нормальное явление с точки зрения соблюдения интересов простых граждан. Серьезность надзора Центробанка должна проявляться не в резких действиях, а в планомерной и последовательной политике. Испугать и без того испуганный бизнес куда проще, чем завоевать его доверие. У Центрального банка есть целый арсенал предупредительных административных механизмов, а отзыв лицензии является крайней мерой. Правильно примененные ЦБ РФ механизмы надзорного воздействия способны дать более ощутимые результаты, нежели ликвидация банка. Если в отношении какого-то банка принимаются меры надзорного реагирования, например запрет на привлечение вкладов физических лиц, этого достаточно, чтобы сам рынок отторг такого игрока.

Эльман Мехтиев, член правления ДжиИ Мани Банка: «Четкий сигнал рынку о том, что неприкасаемых больше нет»

— Решение ЦБ отозвать лицензию у Мастер-Банка — четкий сигнал рынку о том, что неприкасаемых больше нет. В будущем могут быть отзывы лицензии даже за незначительные нарушения важных законов, а именно — об «отмывании» доходов. Проблема Too Big To Fail («слишком больших банков, чтобы упасть») все равно остается. Но это не говорит о том, что мелкие и крупные банки не должны играть по одним и тем же правилам.

Марк Нахманович, заместитель председателя правления банка «Возрождение»: «Все банки должны работать в рамках правового поля»

— Все банки — и большие, и маленькие — должны работать в рамках правового поля. И если крупным финансовым организациям регулятор уделяет больше внимания, это неудивительно, так как от них зависит слишком много.

Мария Крючкова, начальник юридического департамента Кредпромбанка: «Этот шаг будет иметь положительные последствия»

— Этот шаг будет иметь положительные последствия для банковского сектора. Чем меньше банков на рынке, которые занимаются легализацией доходов, полученных преступным путем, тем лучше как для самих кредитных организаций и их репутации, так и для экономики страны в целом.

Максим Петроневич, эксперт центра макроэкономического прогнозирования Газпромбанка: «Процесс отзыва лицензий должен быть доработан»

— Отзыв лицензии как мера противодействия недобросовестной банковской деятельности — нормальный процесс. Бывший глава ЦБ Сергей Игнатьев в своем последнем интервью в феврале 2013 года сообщал, что регулятор накопил значительный опыт выявления теневых и серых схем, информация по ним передавалась в Росфинмониторинг [индекс] , ФНС, правоохранительные органы. С приходом Набиуллиной этот объем накопленной информации начал превращаться в конкретные отзывы лицензий у банков, в число которых попали «Пушкино» и Мастер-Банк. Другое дело, что процесс отзыва лицензий должен быть доработан с учетом возможных последствий для третьих лиц. Последние события показали, что отзыв лицензии у банка с большим количеством контрагентов сопряжен с осложнениями в ведении регулярной деятельности предприятий и физических лиц. Это проведение расчетов по зарплате, платежей контрагентам, обеспечение средствами физических лиц, находящихся за рубежом. Думаю, этот случай станет сигналом для банков, чья деятельность не так прозрачна, как того требует регулятор.

Алексей Ведев, директор Центра структурных исследований Института экономической политики им. Гайдара: «ЦБ должен не допускать ситуаций, когда ничего уже нельзя сделать»

— Если банк совершает нарушение, то к нему должны применяться меры, если нет — не должны. Но Центробанк должен следить за «здоровьем» банковской системы и не допускать ситуаций, когда ничего уже нельзя сделать. Благо у Центробанка на это есть 70 тысяч сотрудников. Что касается конкретно Мастер-Банка, то у него было бы разумнее либо раньше отозвать лицензию, так как его деятельность уже давно вызывает сомнения, либо регуляторными мерами выводить работу кредитной организации из тени. Отзывы лицензий крупных банков не проходят незамеченными для тысяч физических и юридических лиц.

Олег Солнцев, эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования: «Если произойдет еще один отзыв лицензии крупного банка, доверие к частным банкам подорвется»

— Я согласен с Германом Грефом. Решение Центробанка было назревшим и правильным. Но всегда при отзыве лицензии надо учитывать последующий эффект воздействия на систему. На ранних стадиях после закрытия банка мы пока не видим никаких последствий, кроме легкого волнения на форумах в Интернете. Однако если произойдет еще один отзыв лицензии крупного банка, то доверие к частным банкам подорвется, юридические лица начнут переводить свои сбережения в госбанки.

Наталия Орлова, экономист Альфа-Банка: «Идет процесс консолидации банковского бизнеса из-за стагнации экономики»

— Я не вижу трагедии для сектора в том, что у какого-то банка отозвали лицензию. Сейчас идет процесс консолидации на рынке, во многом он вызван макроэкономическими факторами, а именно стагнацией экономики. И этот процесс будет продолжаться. Возможно, его ускорение в какой-то степени связано со сменой руководства в ЦБ, но это далеко не первичный фактор. Консолидация, естественно, может вызвать беспокойство среди клиентов частных банков, и вряд ли этого возможно будет избежать.

Максим Осадчий, начальник аналитического управления Банка Корпоративного Финансирования: «На место Мастер-Банка придут другие мастера обналички и отмыва»

— Если у ракового больного вырезать только часть опухоли, то лучше бы ее и вовсе не трогать. Экономика [индекс] России поражена раковой опухолью коррупции, отмыв и обналичивание — лишь составляющие этой болезни. Для функционирования коррупционной экономики нужен черный нал в промышленных масштабах — взятки. И нужен отмыв — легализация незаконно полученных средств. Природа не терпит пустоты, отряд не заметит потери бойца: на место Мастер-Банка придут другие мастера обналички и отмыва. Если кому-то нужно обналичить или отмыть, то всегда найдутся те или иные финансовые структуры, которые это сделают. Вопрос в цене. Лечить надо болезнь, а не ее симптомы. Без радикальной борьбы с коррупцией проблему обналички и отмыва не решить.

Беседовала Юлия ТИТОВА, Banki.ru
talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#384
Jackyk:
Газпром, Россельхоз...

Ну, вот здесь можно посмотреть, где люди деньги хранят:

http://www.banki.ru/banks/ratings/

Пацаки! Почему не в намордниках? (ц)
Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#385
Евген:
я не знаю таких банков :)

Газпромбанк - в тройке крупнейших. Россельхозбанк - полностью государственный. Возможно есть и другие надежные альтернативы Сберу и ВТБ, просто эти первые пришли в голову.

Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#386
Jackyk:
Россельхозбанк - полностью государственный.

какойто жэсточайший банк без отделений кроме Москвы..

в СПб нашел только 1 отделение в центре, нафиг надо...

им клиенты не нужны.

talia:
Ну, вот здесь можно посмотреть, где люди деньги хранят:
http://www.banki.ru/banks/ratings/

довольно спорное утверждение... где денег много - да, где хранят - вопрос..

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#387
Евген:
где хранят - вопрос..

Есть красивое слово "диверсификация". В переводе на русский означает раскладывание яиц, плюшек и пончиков по разным корзинкам.

Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#388

talia, Женя уже говорил, что если получить по левому яйцу то больно будет примерно также как по обоим..

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#389
Евген:
Женя уже говорил, что если получить по левому яйцу то больно будет примерно также как по обоим..

А это не совсем точная аналогия.

Если отрезать оба, то это таки хуже, чем только одно - вот так точнее. :)

CG
На сайте с 02.09.2013
Offline
49
#390

То, что вся эта ситуация (решил напомнить о чём собсссно, разговор то) - разбор полётов, сведение каких-то счётов, выяснение отношений и т.д. - сомнений нет. Именно поэтому так резко были приняты меры крайние меры, в то время, когда действительно у ЦБ много мер менее категоричных. Хотя у банка действительно были деньги и в процессе банкротства, как мне кажется, будет возвращено не мало денежных средств.

Вопрос в другом - ну вот кто так делает? М? Нагнали бы шуму, какой этот банк плохой, что он плохо поступает и вообще пора давно его было закрыть. Нагнали бы его дней за 3-5 до отзыва лицензии. Также бы сказали, что предупреждения ему какие-либо выносят и при невыполнении отзовут лицензию...

Но нет. Давайте будет говорить по главным каналам (после того, как совсем недавно трубили где угодно, что в Америке беда, скоро новый мировой кризис и т.д.), что очень крупный банк закрылся, а среди клиентов были всякие крупные компании, и вообще всё это странно и страшно. О чём они думают? У меня складывается ощущение, что контролирующие информационные потоки либо обкурились (и, как следствие, утратили компетентность), либо вообще попахивает каким-то специально нагоняемыми страхом и паникой на средние слои общества.

Не то, что простые "лопоухие" слушатели теле-радио вещания в замешательстве где хранить деньги, кому здесь вообще можно верить и т.д. Так даже на форуме (конкретно на этом) находятся товарищи, которые действительно испуганы текущей ситуацией и не знают, что делать со своими сбережениями, когда их ситуация и вовсе не коснулась напрямую (а именно не имелось денежных средств в Мастере).

Так как же можно допускать такие волнения в массах?

а) Тяжёлые наркотики (Маловероятно. Маловероятно, что они могут так воздействовать на этих людей. Употребление таких средств данными людьми обладает высокой вероятностью).

б) Опять же, даже тут на форуме уже появляются мысли о том, что гос банки самые надёжные и, наверное, стоит туда относить свои денежки. А значит и у простых обывателей будут подобные мысли. А значит появится много вкладов в гос банки (Сбер, ВТБ, Россельхоз, Газпром) по низким ставкам, а значит эти банки получат более дешёвые ресурсы и плюс, так как эти банки государственные - усиливается контроль.

P.S. И пусть тот кто-то там что-то заявляет из Сбера что им не очень хочется брать процессинг Мастера на себя - ни в жизни не поверю. Я скорее поверю в теорию заговора именно с целью того, чтобы этот процессинг отжать, нежели наоборот.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий