Как Яндекс реагирует на копипаст?

Шесть страниц флуда не читал но Яндекс на копипаст реагирует очень хорошо. На первом месте Википедия по информационным запросам на втором-десятом сайты со скопипизженным с Википедии контентом, под ноль. Так что, все хорошо. Яндекс становится все лучше и лучше с каждым годом. ;)

Спасибо яндексу за то, что он есть))) Не занимаюсь воровством контента в промышленных масштабах, но, однажды, из вредности стащил весь контент у злодея, слямзившего у меня статью. Залил на домен и забыл. Сейчас на сайте посещаемость выше, чем у донора и позиции покрепче будут) Хотя, мне от этого не тепло не холодно, но пример выразителен. Второй год в индексе и ничего)

Если в день 200 статей, в месяц 6000, в год 73.000 статей. Вопрос, а как вы на сайте их выкладываете, в одну помойку сливаете или все сортируете по соответствующим разделам, делаете удобную и понятную навигацию и все по теме!?

Если да не не поставил сапапомойку, то живите спокойно.

Если нет, иди ставь чайник, жди АГС-40 на чаёк!

Ну копипаст даже необходим. Берем выборку сайтов 50 в вашей теме с хорошими позициями по разным запросам, замеряем на них процент копипасты и делаем усредненный :)

Сайт стал более старым с точки зрения яндекса, вот и все. Вообще по моим наблюдениям выпадают молодые сайты с копипастом. Более старые живут нормально. Имеется сайт с 90% копипаста, при этом около 50% страниц разбавлено уникальными комментариями, но сайту меньше года, в индексе страниц 20%, посещаемость с яндекса тухлая. В гугле иная картина, посещаемость почти в 10 раз больше. ПФ 10-12 страниц на человека в среднем. Подобного рода сайты на полном копипасте, но более старые в яндексе почти 100% в индексе.

P.S. Причем страницы с уникальным контентом, добавленные в последние 2 месяца, появлялись изначально в индексе, и выпали почти все до одной.

Копипастить плохо. Кто копипастит - того находят и отшлепывают!

Лучше, чем на неявные дубли (рерайт), его он принимает за спам.

Не будет. Раздел статей http://www.doctorhiller.com/materials забит копипастом значительно - никаких минусов не было замечено. Да и за что банить? Копипаст - это нормальный прием. Плюсов от него особо не будет. Но и минусов тоже. А если Вы чужие тексты хорошо и аккуратно сверстаете, а материалы систематизируете, то Вам даже плюшка будет от поисковых систем.

На мой взгляд - не имеет смысла его двигать. Сегодня не забанит, так завтра забанит. Копипаст долго не протянет и вкладывать деньги в его продвижение я бы не стал.

Не знаю, как другие, скажу по себе. Если я нахожу где-нибудь нагло стыренный :) у меня контент, то превая реакция у меня крайне негативная :), но если я вижу ссылку на себя как на первоисточник (пусть и неактивную), то я сразу смягчаюсь, становлюсь добрым и уже реагирую спокойно - пусть висит. Поэтому советую в каком-либо виде первоисточник всё же указывать. Да и отмазаться намного легче будет, если что. Больше всего народ не любит не копипаст, а присвоение авторства. Поэтому также не советую копипаст подписывать своим именем или именем сайта с копирайтами. А так можно всегда сказать, что понравилась статья, вот и на автора сослался. Ну, понравилась статья, я ее и опубликовал на своем сайте с благодарностью автору. Такой копипаст обычно не вызывает отрицательной реакции.