Статейное продвижение, вопрос к опытным вебмастерам

По Гуглу коротко и ясно: нет, это реклама, а реклама должна быть с нофолоу. Если в статье по анкору не будет дополнительной ценности для читающего - получите либо ручной фильтр, либо Пингвина.

Вы обратились к шарлатанам. Срочно спасайте 8к и обращайтесь к специалистам, которые много поработали с фильтрами Гугл и знают, какие ссылки разрешены.

---------- Добавлено 09.10.2013 в 11:14 ----------

Тут надо запрос показать и географию сообщить. Средняя температура по больнице: 2-6 месяцев.

YuriDnepr, не факт. Само по себе "статейное продвижение" как тип ссылочного более чем эффективен, но все дело в реализации.

Если это рекламный пост, на ГСе индусском, которые монетизирует сайт за счет них - это одно дело. А второе дело, когда это "почти естественное" употребление клиентского сайта, по бренду и т.д.. Вариантов много, главное включить фантазию.

Понятное дело в основном этот подход работает в нише Technology и для хороших сайтов - но сайты более чем успешно идут вверх.

Ну и само собой на одном типе ссылочного не выехать, нужно комплексно работать. Поятому я не строил бы логику: если предлагают использовать статейное продвижение - значит неадекваты.

- Вы не любите кошек?!

- Да вы их просто не умеете готовить...

(c) Alf

Для меня факт - последние сайты, которые вытаскиваю из ручного фильтра, 7 штук - постоянно примеры плохих ссылок от Гугл в статьях. Гугл плотно сейчас лупит статейное продвижение. И сообщу Вам факт: дело далеко не в доноре, а в самой статье и применении анкора в ней. А анкор, как я понимаю, подрядчикам прийдется применять - ведь заказчик хочет топ по определенным ключам.

Сейчас нельзя рассматривать только внешний фактор, как продвижение. Больше 70% внимания нужно уделить содержанию и оптимизации пациента. В этом залог успеха.

YuriDnepr, ты, наверное, не правильно понял мою мысль - я говорю что дело в реализации, то как сделан бэк, а не в самом типе ссылочного.

Если Гугл показывает что эта ссылка "продажная\неестественная" - значит она плохо сделана.

Это да. Но с продвигаемыми ключами задолбаются делать анкоры правильно. Почти нет такой возможности - и двинуть и правильно сделать.

Ещё раз повторю статистику: в данный момент Гугл лупит статейное и релизное продвижение.

Он лупит не "статейное продвижение", а дает по рукам ссылко-продавателям, ссылко-покупателям.

Если статья аж пестрит от саморекламы, используется коммерческий анкор, владелец площадки "неразборчив" и в открытую продает ссылки - за это могут наказать. Не говорю уже об индуссах с их чудо-сайтами, чудо-текстами и прочем...

Но если статья будет качественна, получит естественную социальную составляющую и "подано" все будет так что не придерешься - все будет эффективно работать.

Другое дело что так мало кто делает, ведь купить размещение в сетке у индуса проще, особенно с нашим менталитетом. :) Все хотят натыкать анкоров, продолжая работать по старинке.

Вот тут я согласен - с таким подходом могут быть санкции, и у большинства именно такая ассоциация со статейным продвижением. Но еще раз - это не статейное продвижение виновато, а те кто его неумело делают. Гугл не накладывает санкции основываясь на типе ссылочного!

Никак не могу допереть - зачем полезные статьи размещать на сторонних ресурсах? Не лучше ли на своем сайте?

Тем более, что в последний год резко снизилась роль и статейного продвижения, и ссылочного.

Бла бла бла

ничего не снизилось. увеличилась планка для, того чтобы не получить пингвина, и обрезало сайты под монетизацию исключительно по средствам заказных бесполезных статей, в которых кроме воды нет никакой смысловой нагрузки

Ещё год назад статьями можно было резко подкинуть позиции.

Теперь они мало отличаются от обычной сапы.

Блин а что делать то, ну не двигаются запросы без ссылок...