Статейное продвижение, вопрос к опытным вебмастерам

Пукнул и убёг?

Что-то номера твоего я в ЛС не вижу.

p.s. Не дави лыбу, коли не давится! - со смайликами перебрал, похож на девочку стал!

к сожалению гугл не знает что такое адалт индустрия, начните набирать запрос porno - в процессе набора после каждой буквы гугл будет давать кучу подсказок, но до тех пор пока вы не наберете букву n т е когда вы наберете в поисковике слово porn вы поставите гугл в тупик (ниодной подсказки) - он реально не понимает, что пытаются найти по данному запросу 😂

Я вообще удивляюсь как сайтам адалттематики что-то вообще можно гарантировать....

Вам бы я лучше соцсети посоветовал бы чем ПС. (реально сайтам адалт- гарантировать ничего нельзя)

padonakk,

Спасибо, за понимание и ответ. Просто как я понимаю, ссылка в тексте это более естественно, конечно самое главное опыт вебместера.

Да и Леня по ходу посты набивает...

P.S. Честно говоря даже не вижу смысла зачем шифроваться...

А Вы не новичок на форуме(серче)? Дата регистрации у вас одинаковая, значит слов которые использовал ТС не знаете, или Вы старожил форума, а может клон? Шерлок зачем Вы докопались к человеку? Зачем вам номер в ЛС? хотите пообщаться, так сходите к психиатру или просто выйдите на улицу пообщайтесь с людьми, а чуть что и телефона не нужно, решите все на месте. Как Вам такой вариант?

ТС, я сам продвигаю свои проекты статьями и могу сказать что если все делать с умом то будет у Вас топ и не будет фильтров, но 100% гарантии конечно нет.

atranca,

Говорят не эффективно, хотя нужно пробовать, спасибо.

Решил от себя всякие подозрения увести? Ведь и местные правила ты на 5 с плюсом знаешь! С каждым разом палишься всё ТОЛЩЕ и ТОЛЩЕ!

Будучи новичком я никогда бы не догадался написать:

Хватит уже палиться, выйди из тени!


---------- Добавлено 06.10.2013 в 22:46 ----------

С каких это пор ссылка в тексте стала естественной?

Писал же-кури раздел гугла почаще! Сейчас за одну такую ссылку тебе "письмо счастья" может прийти, и как следствие значительное понижение в выдаче/фильтр!

Вот безанкорная ссылка в конце статьи (ссылка на источник) - это да, это естественно! А за анкор внутри статьи можешь схлопотать по полной!

Если 1, 2, 5, 10, 20 таких статей, то может ещё пронесёт. А массово - можешь выхватить!

Но всё опять же зависит от тематики и площадок, на которых размещаются эти статьи!

Короче используй примерно 20 процентов анкорных ссылок с прямым вхождением, 30 процентов анкорных ссылок без прямого вхождения и оставшиеся 50 процентов обычная безанкорная ссылка.

Но опять же смотря под какую ПС ты собрался двигать. Если под гугл, то такая схема сойдёт. Если под яндекс, то там можно чуть больше анкорных ссылок с прямым вхождением. Я использую до 50 процентов (под яндекс). Под гугл с прямым вхождением не более 20 процентов. Опасно нынче!

И ссылки стараюсь ставить не в тексте, а в конце статьи, чтобы выглядели более естественно.

Webclient, google в последнее время может не замечать сапоссылок в футере и фильтровать за статьи. Примеров на серче много. Это рулетка, все будет зависеть от мастерства исполнителя.

Прежде чем вкладывать деньги, проанализируйте будущих конкурентов. Посмотрите какими методами они продвигаются. Может вообще не стоит влезать в эту нишу.

Статейное продвижение бывает разным. Бывает белым, бывает черным. Уверенно в гугле чувствуют себя только те сайты, которые и без гугла неплохо бы жили.

Остерегайтесь ссылок с некачественных ресурсов, используйте все методы промоушина, а не зацикливайтесь на одном, и самое главное, сначала сделайте нормальный ресурс.

А почему ссылки в конце статьи, а не в тексте, будут выглядеть более естественно? 😕

Covax, sunstreet,

Спасибо ребят.

Но от себя что посоветуете, вкладывать в статейное или линки?

Статейное все же надежнее?

Сложно довериться оптимизатору с большим бюджетом...