Бесстыжая цена на мощный VPS 10$ (попутно изучу спрос)

А что будет сравниваться то? Аптайм не сравнишь, слишком мало времени.

Получится сравнить разве что ТТХ самой VDS и возможно канал, хотя канал не имеет отношения к качеству самого VDS.

Но и тут грабли. VDS-ка на каком-нить топовом домашнем псевдосервере на памяти без ECC с частотой 1600+, локальным домашним ССД бюджетных серий, будет однозначно быстрее правильных кластерных решений, у которых и частота на проце и памяти ниже, и хранилища используются внешние с резервированием, и много еще чего, что в некоторый ущерб скорости дает запас надежности.

То есть я пока не вижу ценности такого тестирования.

P.S. Я, вот, давал Сергею, который тут битрикс тестил, затюненую машину на i7-4770k, которую разогнал по самые помидоры. Ну естественно она мировой рекорд по тесту битрикса взяла. Но вот такое решение я никогда не продал бы клиенту. Потому как оно работало на пределе аппаратных возможностей. Надежности никакой.

я в курсе, но цод, дедикейт и вдс - это разные вещи.

.

по поводу расуждений о VPS - дорого/нищеброды/да у нас../качество/аптайм и т.д. - VPS-ки разные нужны не нужно мешать все в одну кучу.

для динамики/математики(сам движок и sql) - уровень цен соответствующий и он оправдан.

для статики/картинок/мелочевки, главный критерий - цена и траф.

Аптаймом никого не удивите, у меня и то около 99.9% если брать за последние три - четыре года не вырезая простои плановых работ... Неужели боитесь? ;)

Какой индекс получился? Как раз на повестке у меня подготовка впс чисто для битрикса, а то на стандартных с тучей других сайтов крутится около 30 результат, при нагрузке на сайт около 6000 уников... слабовато, хотя это не SSD...

Разумеется. Просто судя по названию проекта, vds для них не ново.

Ну и что Вы проверите? Работу дисков?

Разумеется обе стороны дадут самые не загруженные мастера, а то и пустые, мол на тестируй. А потом начнется, да вы обманули, нет вы и т.д.

Я Вам о стабильности и удобстве работы говорю, а не о работе дисковой подсистемы.

Используя арендованные тазики в массовых ДЦ Вы сами на себя навлекаете геморрой, и не нужно отрицать. Зависимости от политики ДЦ очень много. Помимо этого положить однопроцессорный сервер с 32 Гб ОЗУ намного проще, чем сервер с двумя головами и 100+ ОЗУ. Те же диски грузануть. Когда массовая атака на WP & Joomla началась у нас ноды >500-600 LA проглатывали и работали, пока мы клиентам помогали закрывать уязвимости.

Я Вам не о теории вероятности говорю, а о конкретном опыте перехода от работы на Core i7 до текущих 2x E5 со всеми наворотами. + Рентабельность у таких машин выше, чем ставить кучу E3 / i7 , занимая место в стойке и платя за электричество.

Не понимаю чего бояться :) VDS-ку нужного конфига могу дать. Просто не понимаю пока смысла тестирования.

Индекс 65+ вроде. Не помню уже. Там зависит от редакции. которая тестируется. Надо у Сергея уточнить, он в своей теме выкладывал этот тест.

У меня еще на VDS-ке супертюненой вот такой получался: ftp://tech.vds4you.ru/Images/bitrix2.png

---------- Добавлено 18.09.2013 в 12:14 ----------

Я вот в то время читал об атаках и не понимал, атакуют моих или нет? Может и не атаковали, а может железо позволяло не замечать. ХЗ. Скорее второе. По крайней мере ни проблем, ни симптомов я не заметил.

Ребята, перестаньте расказывать сказки. Я с i7 на 2x Intel® Xeon® Processor E5630 переходил в середине 2011 года. Да, аппаратный рэйд -10, напичкал 8 SAS дисков, + 2 SSD, 10 Gbps порт, два блока питания, кожа жопа, все навароты если в кратце 🤪

По началу радовался очень, но уже через пол года, понял, что это была раковая моя ошибка 😕

Терпел, так как небеса снились.... Но после некоторых изменений в овх, понял что пора принять волевое решение и отказатся от мифов. Мигрировал всё хозяйство с сервера со всеми наваротами, на обычный сервер с E-1650, 64 GB RAM, 2SATA + 2 SSD. Результат меня даже шокировал - load упал больше чем в три раза! И я дополнительно кинул клиентов с одного саттелитного сервера ;)

Так что будьте добры поимите один раз, что то, что многие из Вас только теперь находят как новинку, я уже просто проходил и честно делюсь горьким опытом, в место того чтобы ржать над многими ;)

За всю свою практику в работе с впс понял, что нода может жить максимум два года, дальше продуктивность падает на столько, что эта нода становится просто не рентабильной. И тут действует очень простой расчёт, чтобы убедится в том, что на много выгодней арендовать хорошие конфиги, нежели эти конфиги покупать и потом мучатся....

График с права на лево по дате, отображается load по top, только умножен на 100. Пик в сентябре связан с тем, что я частично мигрирую в хетзнер и естественно создаю нагрузку на эту ноду, через две три недели всё станет на свои места.....

Бенчмарк digitalocean и впс на ноде с которой график.

Тогда ничего заоблачного, на элементарном впс получал то же, пока не нагрузили сайта посетителями....

Кто с Раисси, тестаните пожалуйста скорость загрузки http://lg.vdsinside.com/25MB.test

У меня чето совсем мало

---------- Добавлено 18.09.2013 в 15:39 ----------

Ростелеком с Украины совсем качать не хочет, это уже не первый украинский хост с которого скорость скачки низкая.

920 КБайт в сек в Москву