Суд с Adsense

ТС, у нас в стране беда только потому, что большинство сразу признает проигрыш и делает отмазки в видео "Это же гугл, что мы можем сделать?", "Это же война с правительством, тут все суды продажные" и т.д.

Если Вы видите, что Ваши права ущемлены и Вы не нарушали соглашение с гугл, нанимаете юриста и пусть он вычитывает оферту и думает, каким образом можно обыграть дело.

Нету смысла спрашивать у людей, которые за спиной не имеют ни одного выигранного дела (возможно я не прав, но в большинстве это так), а с большинством "выкидов" соглашаются в видео "Okay :(".

Желаю успехов!

🤪

вообще-то решение проблем без суда и есть признак высокого уровня цивилизованности в бизнес-отношениях.

А суд показывает обратное, что конфликтующие стороны не пришли к обоюдному решению проблемы.

Alexander237, по идеи нужно писать гуглу, можно с разных ящиков, кто не будь да ответит, а там уже дать ID акк и попытаться узнать в чём проблемы. Только в письме на них бузить не надо, не к чему хорошему это не приведёт.

RiDDi, В общем, верно. Интересно, гугл как-то отмечает косяк сайта в момент блокировки? И если да - то как? Стандартная запись модератора где-то в экселе наверное не прокатит в суде, в случае оного.

---------- Добавлено 17.09.2013 в 14:12 ----------

Потому что знает, что играло не по правилам. Ваш кэп.

Победите вы гугл, восстановит он вам аккаунт и тут же его закроет по железобетонному пункту оферты об одностороннем отказе от сотрудничества, что дальше? С таким же успехом можно судиться из-за того, что сайт конкурента стоит выше в поиске.

Огого ) А почему Вы считаете, что стороны конфликтующие? :)

Я знаю много примеров, когда партнеры обнаруживали нестыковки в своих договоренностях и просто обращались в суд, что бы их исправить. Даже не пытаясь решить по принципу "тебе хвост, мне голову" заранее зная, что это может привести к срачу. Конечно, можно попробовать самим договориться, нанять спецов-аналитиков что бы разрулить ситуацию. Но это может привести к разным проблемам типа "а где этих спецов искать?", "а почему именно эти спецы? ах, твои знакомые, не, это не катит" и т.п. Суд это специальная контора уполномоченная проводить объективное разбирательство с привлечением нужных специалистов и т.п. Зачем изобретать велосипед?

"По решению суда" - эта фраза для Вас значит что всё, трындец, конфликты, война?

Вон по новым законам не отбирать права, а по решению суда самому приносить.

Где тут война?

Это раньше была война, когда мент типа "э, а ну ка быстро сюда права", а водитель "а ну ка догони" 😂

А сейчас нет.

Всякие неординарные ситуации типа раздела квартиры или получения компенсации - тоже по решению суда даже если стороны как бы никто не против.

Они не пришли к обоюдному решению не потому, что конфликтуют, а, например, потому, что один, блин, врач, а другой плотник и оба понятия не имеют как правильно и справедливо в контексте законов и других тонкостей разделить квартиру. Они сходили в пару реэлторских контор, а им там руками развели "ну у вас это и это.. можно и так и эдак.. но наш процент в любом случаи вот такой".

Вот они и пошли в суд.

И это правильно и это цивилизованно.

---------- Добавлено 17.09.2013 в 14:35 ----------

Отмечает :) Делается специальная запись. Если Вы в этот момент находитесь в аккаунте Вам всплывает "Выплаты заблокированы, необходимы действия с Вашей стороны".

В таком виде это попадает к модератору и он уже принимает решение о полной блокировке аккаута.

У гугла всё отточено до идеала в связи с тем, что он работает и в тех странах, где людям дай только повод подать на кого-то в суд :) Поэтому шансы "засудить" гугл, конечно, крайне малы.

Но это не значит, что не стоит пытаться :) Как минимум узнаете за что именно блокируют и где это пишется.

Имеет. Договор -- продукт непротивления сторон. То есть "не противятся" обе стороны договора, и, коли вы его подписали, то вы согласны со всеми пунктами автоматически.

Ничтожным договор может быть признан, если он нарушает законодательство, либо нарушает законодательство одна из его сторон (например, предоставляет заведомо ложные сведения).

В случае с Адсенсом формально все чисто: акцепт оферты происходит, все в порядке. А вот если дело дойдет до суда, то начинает действовать т. н. "принцип территориальной подсудности". В итоге рассмотрение дела формально может происходить в России, но совсем необязательно, что это будет именно так. Имеет место юридический казус - с одной стороны, Гугл имеет представительство в РФ, а с другой, серверов с данными вроде как не держит, все Соглашения "подчинены" юрисдикции страны, в которой находится юридический адрес компании, а конкретных международных договоров, определяющих сотрудничество в данном аспекте, пока нет. Так что, ТС, там все сложно.

Ну если Вы через поиск работали - то, значит, недействительные клики они нашли на рекламных блоках, показывавшихся на страницах результатов поиска, открывавшихся с Ваших сайтов.

Автор, судитесь.

Только будьте готовы если что (ну, вдруг вы проиграете :)) заплатить издержки за штат адвокатов Google.

Одно дело, если вы заведомо нарушили и нарушали на протяжении очень длительного периода. А другое дело, когда сайт посещаемый и не нарушает политики Google и тут в комментарии проскочит какая-то фигня, которая нарушает по их мнению права и они замораживают счет, к примеру, с 10 000 у.е. на нем?

По факту, все эти деньги были заработаны честным путем, а заблокированы из-за контента, автором которого владелец ресурса не является. Этот момент можно и оспаривать, так как деньги, грубо говоря украдены.

Ну и, не гуглом едины, есть и другие рекламные сети.

Есть такая вещь в определении надежности банков - какой рейтинг страны, такой рейтинг и банка, какой бы он ААА не был. Так вот, это можно и к борзости компаний на территории страны отнести. Если народ позволяет борзость в отношении граждан и народ терпит, иностранные компании будут использовать ту же самую политику.

Но, в любом случае, прецедент должен изучать юрист и делать оценку успешности данного дела.

А если рейтинг страны - как раз наивысший, а рейтинг конкретного банка в ней - весьма сомнительный, то тогда как считаем рейтинг этого банка? 😕

По рейтингу страны али всё ж таки по его собственному рейтингу? 😂