Суд с Adsense

Чуть больше 200 000

---------- Добавлено 17.09.2013 в 13:22 ----------

Боже упаси мнея от юкоза, бан случился неделю назад.

По той ссылке что я дал, пройти не возможно?

Вряд ли есть серьезный повод для суда, гугл всегда может придумать причину блокировки.

Если бы все было так просто: заработал - значит мое, гугла бы многие использовали в нехороших целях. А им в первую очередь нужно о рекламодателях заботиться, чтобы те не в мусорное ведро бюджет сливали.

"Доходик" был бы, кабы не были приостановлены платежи.

А так это не "доходик", а просто красивая картинка. Выложенная, кстати, с очередным нарушением правил Google Adsense.

А чего все сразу мол "засудить гугл"?

Мне кажется существенная часть исков особенно в теме бизнеса и экономики подаются далеко не целью "засудить", а что бы "пощупать" че как там, получить информацию на грани с коммерческой тайной, а так же понять вообще расклад сил :)

Мысль ТС вполне разумна - уже просто прецедент с судом может стать причиной повышения гуглом прозрачности отношений с партнерами из России. А иначе такое отношение и будет "русские накручивают, потом тихо регают новый акк и опять накручивают" ))

Суд это далеко не признак что кто-то резко неправ или прав. Это прежде всего признак высокого уровня цивилизованности в т.ч. и в бизнес-отношениях.

Спасибо за напоминание про правила, картинку удалил.

Это майский "доходик", приостановленные платежи были для того чтоб снимать 1 суммой, раз в 2 месяца. бан получил только в сетябре, так что там застряло на 1.5 месяца "доходика"...

Это случаем на фан клуб гугла? а то я вижу тут некоторые Боготворят эту несомнено заслуживающую уважения комерческую организаию.

Alexander237,

Дело не в этом.

Вы сначала прочитайте все правила и рекомендации AdSense и убедитесь, что ни один пункт вами не был нарушен. У меня если честно не получилось, там при желании любой сайт можно так или иначе подвести под какой-нибудь пункт, нарушающий их правила. Они еще достаточно размыто изложены. А значит, и заблочить акк они могут в любой момент.

Именно так, никто не планирует отсудить у гугла последние портянки, мне просто не нравится ситуация что в строчке "В своих рекламных программах мы стремимся соблюдать интересы всех участников – и издателей, и рекламодателей, и пользователей."

с которой начинается письмо счастья о бане, права издателей какие то "птичьи".

---------- Добавлено 17.09.2013 в 14:04 ----------

Я когда начинал с ними работать, читал правила на русском и на английском , т.к. на русском правила БОЛЕЕ размыты чем на английском. и пытался соблюдать всё что только можно.

Пункт "Компания Google может в любое время расторгнуть Соглашение либо приостановить или аннулировать участие любого из Ресурсов в Услугах по любой причине." не выполнял

Нет, не фан-клуб.

Хотя, поклонников много. Я, к примеру, тайный поклонник :)

Но вы должны понять, отчего в топике многовато сарказма и немного легкомысленного (с вашей точки зрения) отношения к ситуации.

Не вы первый и не вы последний.

За много лет тут проходило очень много людей с почти одинаковыми гугло-проблемами.

И на моей памяти, во-первых, ни разу не было "чистой ситуации" - то есть, вебмастер хоть где-то, но нарушил правила Гугла. Хотя, никто, естественно, в этом не признаётся, а проверить невозможно.

Во-вторых, никто не подал на Гугл в суд - хотя громких заявлений было много.

И в третьих, несмотря на предрекаемый скорый крах Гугла, компания живет и процветает.

Именно поэтому некоторые форумчане склонны воспринимать ваши слова как очередной пустой трёп. Вы должны это понимать.

А может как раз в этом :) Договор вида "барин всё может, холоп ничего не может и да будет так" это не договор и никакой юридической силы он не имеет. Суд будет рассматривать конкретно какая деятельность была, по законам конкретно какой страны кто и насколько исполнил обязательства, а кто нет. Если что-то указано "размыто" это плюс как к обязательности так и к необязательности исполнения и не может быть решающим фактором к "казнить". И очень часто подобная "размытость" приводит к тому, что судья:

- Это чего тут? Ничего не понятно.
Какой-то политике-шмолитике сайт противоречит.
Чего за фигня?
Этот исполнил обязательства, вот факты: трафик, рекламные площади, переходы.
А у того чего-то всё непонятно.
Потому этот прав, а тот, если не предоставит ничего более понятного, - неправ.