JavaScript в HTML в качестве аналога Include в PHP

Именно, собственно топик создавался с вопросом про использование техники как раз в небольших статических сайтах, поэтому часто уже подключенного JQuery тут вполне достаточно.

Программа у меня изначально писалась под себя и выросла из небольшого HTML шаблонизатора. И сайты у меня все мелкие, поэтому HTML вполне достаточно, но его неудобно сопровождать - поэтому я написал что-то типа десктопной CMS. Этакое простое приложение, которым можно сделать небольшой HTML сайт и быстренько закинуть по FTP. Но вот когда количество страниц увеличивается, да еще и FTP тормозной, хотелось бы как-то оптимизировать страницы сайта. Включать поддержку PHP или SSI не хочется, потому что у меня в программе есть предварительный просмотр собранного сайта и если разбивать его на INCLUDE-фрагменты, то нужно вводить поддержку в окно просмотра. Ладно, я бы для внутреннего просмотра это сделал бы, но у меня есть возможность в программе просмотреть сайт в браузере, а в этом случае уже нужен локальный веб-сервер. Сложновато для небольшой программки и небольшого сайта. Вот именно поэтому INCLUDE через JavaScript - идеальный выход в моей ситуации.

какаого стандарта? в чём?

jquery - всего лишь библиотека "на все случаи жизни" безо всякого стандарта, тупой набор функций.

MVC фреймворк - средство реализации парадигмы конкретного приложения.

их сравнивать бессмысленно: вопрос "почему джеквери" при разработки парадигмы приложения вообще не стоит - библиотека как библиотека, одна их многих, не она так другая...

негласного стандарта разработки.

Не одна из многих, а единственная, полностью вытеснившая все остальные аналогичные (Prototype, Mootools и т.п.) Единственная которая требуется во всех без исключения вакансиях верстальщиков.

нет такого стандарта, гласного или негласного. эта отличная библиотека не постулирует никаких принципов программирования в силу своей ограниченности - она хороший костыль для работы с DOM + несколько прикладных примочек и всё.

можно, конечно, список названий функций гордо назвать "стандартом", но это даже не смешно.

на своём поле 🙅 на своём поле DOM-дрочреров, ибо ни для чего более она не пригодна в принципе.

хотя и тут до "полной победы" ей как до Пекина раком. есть и у moootools и у zepto победные фичи, за которые их адепты на джкверю только поплёвывают.

хорошо документированная, простейшая в освоении библиотека функций. чего бы не потребовать то? это уж никак на "стандарт" не тянет, только разве для отдела кадров.

ну это уже очень большое преимущество :)

так это основа, всё остальное из этого растёт ;)

У меня на сайте вся контактная информация выводилась на ЯваСкрипт. Но Яндекс, вместе с антивирусом, посчитали файл с расширением .js вредоносным кодом... Пришлось все выводить методом Include. Вот такая вот загогулина... :)

даже тут всё не так примитивно, burunduk, подходы в построении приложения могут быть разные ;) я не просто так спамлю, что AngularJS срывает шаблоны. именно поэтому после многолетнего интима с DOM-библиотеками оценить этот фреймворк с первого взгляда почти невозможно...

А вот это интересный момент. Можете привести конструкцию, каким образом была выведена информация?

Это примерно как с Ajax . Стандарта никакого нет но все поголовно юзали. или WYSIWYG. Стандарта не будет никогда, а 99% всех сайтов юзали причем исключительно FCK или Tiny.

Или еще лучше HTML5. Ни разу не стандарт, а набор хотелок, но тотальный преход на него виден невооруженным взглядом.

jQuery помог забыть ублюдочность стандарта W3C и разнобой броузерных реализациях JS/CSS, ввел в оборот лаконичный синтаксис, породил кучу пакетов для построения больших приложений среди которых есть вполне себе MV* (wijmo, Jquery MVC,kendo...). Этого мало?

Про Zepto вы хорошо сказали. Но был бы у нее жуткий синтаксис a'la YUI или Ext были бы ли у нее шансы подняться? Про moootools еще кто-то помнит. А prototype и куча однодневок, уже и не вспоминается.

Кажется вы меня не поняли. Я сказал, что в данном конкретном случае jQuery хватает с избытком. Backbone, Angular, ExtJS и прочая здесь даром не нужны. Не потому что они плохие, а потому что нет никакой целесообразности прикручивать их для "аналога Include в PHP".

И топикстартер вам об этом говорит.

По мне вообще больше всего нравится ExtJS (без выморочного MVC). Там вообще можно про DOM забыть, но найти для него нишу достаточно сложно. У меня под него задач пока нет.

Угу. А вот если честно, мне вполне хватит и вот такой штуки:

<script type="text/javascript">

$(document).ready(function()

{

$("#sidebar").load('inc/sidebar.inc');

});

</script>

А если еще и /inc в robots.txt зарыть и ПС ссылки не увидит, так это вообще супер-бонус!