отличие естественных ссылок от фиговых

YuriDnepr:
1) ссылка в футере, контент страницы абсолютно не релевантен тематике ссылки.

2) ссылка в блоке ссылок. Рядом находятся ссылки на другие сайты, абсолютно отличающейся тематики.

3) ссылка на странице с сгенерированным бредоконтентом, набором слов из постов чата. Вокруг ссылки есть релевантный текст, но это не спасает. За такую ссылку, сказал Андрей Липатцев, сразу наступает анафема от Гугла!

beginerx:
очень странно! почему именно набор постов с ЧАТА так ненавидит гугл? Чем этот набор принципиально отличается от обычных постов на обычном форуме?

tracker111:
Если эта беседа в паблике, можете дать сылку на гуглофорум?

tracker111:
Я не про сылку на сайт, Я про сообщения Андрея Липатцева на гуглофоруме, сам пытался найти, не смог

beginerx:
сразу же вопрос - так что заваливаем всех конкурентов делая ссылки со страниц с копиями чатов?

YuriDnepr:
Я про это же. Без разрешения владельца не буду показывать и тему на гуглофоруме. Там есть ссылка на сайт.

tracker111:
речь о сайте *templates* ?

видел пример четырех сылок, речь про них?

atranca:
Давайте себя поставим на место гугловцев?
Предположим мы хотим научиться определять (причем програмно) естественная ли ссылка.
Лично как это вижу я:
- если есть статья без ссылок внутри и вконце стоит слово источник и рядом активная ссылка- то она естественная (особенно если по ней переходят)
- если есть статья и ВНУТРИ ее идет анкорная ссылка (либо две)- на 70% статья заказанная.
- Если С сайта донора идет много ссылок (почти в каждой статье)- то любая ссылка покупная (каталоги не берем- думаю их просто не учитывает)
- Если ссылка с форума- то берутся ключевые слова из текста (чтоб понять о чем идет речь) и во многих последующих постах пользователей встречаются похожие ключевые слова- ссылка естественная.
- на 80% анкорная ссылка не может быть естественной.
- Думаю анкоры сленга типа сабж, пруф и т д- признаки естественности.
-Если на сайт донор был хоть один рефер с бирж ссылок (типа сапы и т д)- то ссылка с этого донора не может быть естественной.
- Если ваш сайт- донор , привязанный к вебмастеру гугла получает письмо(предположим в гмайл) с сылкой на сайт и ссылка на тот сайт появляется на вашем сайте-доноре- ссылка купленна.
- Если два сайта ссылаются друг на друга- ссылка не естественная.
- ссылка с уже проиндексированного материала (всмысле его правка с добавлением ссылки)- не может быть естественной

ХЗ возможно многое бред, возможно что-то упустил, но из того что перечислил почти все можно организовать програмно с возможностями гугла.
Предлогаю если что-то упустил- дополнить. Если гдето написал бред- указать на это и обосновать.
Буду Вам очень благодарен.
ПыСы: Пятница здесь непричем. Просто интересно- как Вы проставляете ссылки на сторонние сайты? (всмысле когда они это заслуживают а не за бабки:))