Искуственный Интеллект (не голова :))

1. ^-^, ну ну. Попробуй поиграть в шахматы против хорошей программы. Даже против пентиум 100 мегагерц - шансов мало :)

2. Я думаю, что АИ не существует по другой простой причине. Для его создания нужны громадные ресурсы, а конкретной отдачи - нет. За 100 миллиардов долларов можно нанять 100 ботаников, которые решат любую задачу, заплатить им 100 000 000, а 900 0000 - оставить себе :)

3/ Vetra, и? Робот тоже может полюбить Давида братской любовью. А если ему приделать манипуляторы - то и не братской :D

Эммм... а какая связь у шахматной игрушки и AI? Она же думать не умеет :)

Ну не знаю, не знаю. Мне вот например еще нравится один человек, про которого я вообще ничего не знаю, но мне очень приятно находится с ним рядом. Это что тогда? :)

1. ^-^, умеет - не умеет, а попробуй победи. Ты же - умеешь! :)

2. Маша это как? Вообще ничего не знаешь? Ты его видела? Как зовут - знаешь? :)

это вторая половина миллионов факторов :) запахи, внешний вид, информация о нем да все что угодно ... подробнее к психологам :) они раскажут в чем дело ... может похож на вашего папу или мальчика из соседнего двора в детстве и т.д. и т.п. но причины есть и они вполне конкретны

Умножь в уме 2567893 на 18402356. Не можешь? А китайский калькулятор за 50 центов может... :) Шахматный компьютер - это арифмометр, только в нём шестерёнки лучше смазаны...

СКОРПИОН, и? А мозг - набор белковых микроэлементов и шестеренки в плане простой арифметики смазаны хуже, чем в китайском калькуляторе..

То, о чем ты говоришь, эффект RISC - redused instruction set computer, калькулятор только и умеет считать. За счет этого он делает это быстрее и лучше любого гуманоида.

Так же, и птица, с мозгом в 10 грамм, имеет представление о 3Д полете, воздушных потоках и прочем, не хуже профессионального летчика.

Если мы смогли на этих примерах обогнать хомо сапиенса в небольшом количестве параметров, пусть и простеньких, но обогнать - уверенно.

То что мешает сказать, что человек может быть превзойден в любой комбинации мыслительных процессов?

Я думал тут про фильм, кстати, рекомендую тем кто еще не смотрел, призадумаешься на тему...

http://www.netoscope.ru/news/2001/07/06/2828-print.html

Спилберг рулит :)

Однако мой первый вопрос был проигнорирован :) Связь то какая? Я ж не спорю что проиграю. Но эта программа AI не является, это всего лишь набор знаний + блок вычислений, к тому же в довольно узкой тематике.

^-^, а мозг? Набор клеток с программой, на базе электрохимических (вероятно бинарных) знаний, плюс блок вычислений. Просто сложнее калькулькулятора. Ну и что? В чем принципиальное отличие?