CMS (комплекс вопросов)

Если вы уже делали сайты сами, в Дримвьюере, то, ссылаясь на свой опыт, могу сказать, на изучение Wordpress и Joomla у меня ушел месяц. Не спеша, по часу-два в день. Это не означает, что я полностью вник во все тонкости данных CMS, но сайты на них делаю. Тонкости и нюансы доходят в процессе, при помощи старшего товарища по имени GoogleSearch:)

Есть много неплохих CMS, легких в настройке, например, та же Image но я предпочитаю Joomla, потому что когда продаешь готовый сайт, люди шарахаются от незнакомых названий.

Ну, Вам виднее ;) .

Но мне не нравится Джумла для ИМ, например. Зачем для блога Джумла/Друпал? Я тоже не понимаю.

Набором предоставляемых удобств, не?

В первом случаем максимум удобств - превью, галереи, развитая система поиска (цвет, метки и тд.) т.е. организация и учет продажи товара массово.

Инфопродукт - товар штучный. И по большей части требует простыню, видео, основной упор на рефсистему с многоуровневой рефоводкой, рассылкой.

Но это так к слову. В любом случае CMS из коробки - это всегда то, что нужно допиливать. А для этого нужны знания в программировании и напильник.

Кто бы и как бы не уверял, что из нынешних OpenSource (да и не только) проектов можно выпилить всё что угодно, я бы не рекомендовал заострять на этом внимание.

Для каждых целей стоит использовать специфические cms. Если вам нужна визитка из пары страниц - то вообще без cms лучше сделать, если нужен блог/новостник средних размеров/портал - смотрите в сторону WP, Drupal.

Если ИМ - opencart и т.п. Да, я убеждён, что нормальный магазин на всяких связках джумла/вп/друпал + модуль построить нельзя.

Другое дело, что я бы рекомендовал бегло пройтись по наиболее популярным движкам и выбрать пачку (по задачам) тех, которые будите активно изучать.Во многом согласен с wwwwww

Зато продавать на ней должно быть веселее. "Ну вы понимаете, Битрикс!"

Вопрос в конкретных цифрах… Какие факторы входят в эту форумлу, и у какого фактора какой вес… Помимо разных тонкостей, оно ещё и субъективно.

Посмотрите другие системы-лидеры, и каждая чем-то удивит :)

Я про то, что если этим PHP придётся регулярно переделывать уже сделанное…

По-моему, при создании сложного штучного продукта эквивалент расходов в любом случае будет один. Для самописа, универсала на костылях, или специализированного решения.

я бы вместо стартпоста, пошел в топ, посмотрел кто на чем делает.. выбрал понравившуюся цмс - и начал искать спеца кто это может осуществить.. что тут мусолить? :)

serjoo, ну, а мы как же без холиваров?

да никак - это видно :) теперь тс больше не придет :)

Не всегда.

Есть CMS с готовыми наборами доп решений, нужно только прикрутить правильно.

А с самописами есть реальная возможность утомиться внедрять допоплнительные фичи.

Поэтому не соглашусь.

Сначал четко описать цели и задачи, потом посмотреть какие есть инструменты и практика использования. Затем браться за разработку.

А что толку колотить гвозди микроскопом, делать блоги , например, на Битриксе, когда есть молоток или Вордпресс :)

OpenSource - Я подумал это CMSка. Насколько Я понимаю, Вы клоните к созданию своей собственной CMS?

---------- Добавлено 27.07.2013 в 18:11 ----------

Наполнение - это часть создания. Если после наполнения получается сайт, то получается что CMS создаёт сайт. Дизайн то тоже нужно придумать, оформление.

Неужели так трудно погуглить `Open Source`?