CMS (комплекс вопросов)

А что, собственно, планируется?

Если просто 50-70 страниц, без магазина, каких-то дополнительных операций в акке, то любая пойдёт. Тот же WordPress. :) А то и вообще Коньдидат, безо всякой БД.

На некоторых будет магазин с подключением сервисов по оплате, некоторые сайты просто рекламного характера без особых наворотов.

Плюс соц.сети. Ну для меня самое важное - это лицуха - желательно 1 на множество сайтов + удобство редактирования CMS.

Ну, есть такое в Друпале.

Сразу виден дилетантский подход.

Я рекомендую как специлист:

лично познакомиться с наиболее известными CMS самостоятельно, потратив года 2-3. После этого вышеозначенные вопросы отпадут сами собой.

Нет универсального инструмента, который позволит решать задачи любого масштаба эффективно, с минимальными затратами труда и денег. Это относится к любой из областей человеческой деятельности.

Промо сайт - это отдельный движок.

Магазин - это другой движок.

Соцсеть, корпоративный сайт, сайт для продажи картинок, сайт для продажи инфопродуктов и т.д.

Максимальное быстродействие, максимальное удобство, наличие комьюнити, наличие готовых модулей, особенности админ части, особеннности создания категорий и меню... У каждой CMS свой набор.

Зачем отдельный движок? На Джумле/Друпале всё делается.

И да, чем сайт для продажи картинок отличается от сайта для продажи инфопродуктов? С точки зрения CMS. :D

Для простых сайтов (в том числе несложных магазинов) рекомендую wordpress

Из плюсов: огромное количество модулей, и охренительные готовые темы и сборки на таких сайтах как http://themeforest.net

Вот пример готовой сборки магазина для wordpress: http://theretailer.getbowtied.com/demo/

Drupal - гораздо сложнее, он больше подходит для масштабных проектов. К тому же у него проблемы с готовыми красивыми темами, и админка менее удобная в сравнение с wordpress

ТС, то, что вас прельстила UMI — это начинающийся синдром утёнка, думаю.

Волевым усилием сместите свой взгляд в сторону OpenSource, это если правильно, делая вещи, сутью которых будет их функция.

Но если бюджеты пилить, то почему бы и не UMI… Ещё тогда Битрикс посмотрите.

Если есть познания в вебе, как пишите, то "что-то делать" скорее всего сможете уже через неделю, и даже не страшное.

В совершенстве же осваивать можно бесконечно, тут предел — это когда станете править ядро по собственному разумению, что означает, что вы уже переросли CMS.

Дерзость Намеренья, для начала правила форума почитать.. про подписи.

Изучи то не знаю что? о_О

Зависит от задач, которые ставятся перед сайтом.

Открытый код удобен тем, что можно допилить под свои нужды (если напильник в руках держится). Много плагинов - штука хорошая, но на самом деле, как правило, не нужно много. Достаточно одного решения, которое справляется с конкретной задачей.

Для начала рекомендую взять что-то более-менее универсальное, вооружиться документацией, парой книжек и работать.

Для вдохновения http://habrahabr.ru/post/187770/

Я уже сказал, что в CMS не работал (в значении создавать сайты). Joomla устанавливал несколько лет назад, чтобы глянуть что это такое. Поэтому в CMS Я, действительно, дилетант и именно поэтому спрашиваю советов профессионалов. :)

У каждой CMS есть много разных модификация (редакций), максимальная, скажем, включает/охватывает все модули и, насколько Я понял, на таких можно делать и магазин, и рекламный сайт и т.д.

По вашим словам, нужно каждую CMS изучать для приобретения? Универсального варианта нет?

"У каждой CMS свой набор." - у всех разве прям разный набор? Я думал наборы похожие, просто оформление интерфейса разное, удобство работы в CMS.

---------- Добавлено 27.07.2013 в 10:37 ----------

Ок, сегодня буду смотреть OpenSource.

Но если бюджеты пилить, то почему бы и не UMI… Ещё тогда Битрикс посмотрите. :) Дело не в деньгах. Если есть лучший вариант - нужен лучший! А почему "пилить бюджет" - UMI не дорогая CMS. Слышал краем уха, что Битрикс довольно сложна в использовании + под каждый сайт нужна лицензия не за 10 000р :)

Ни пилить бюджет, не экономить не требуется. Цена/эффективность/качество работы - слагаемые моего выбора.

ТС, то, что вас прельстила UMI — это начинающийся синдром утёнка, думаю. - почему? поясните, где здесь "подводный камень"?

В совершенстве же осваивать можно бесконечно, тут предел — это когда станете править ядро по собственному разумению, что означает, что вы уже переросли CMS. - это PHP нужно выучить?

---------- Добавлено 27.07.2013 в 10:43 ----------

Иван, твой выбор каков?

Для вдохновения: в это трудно поверить.

CMS нужна не для создания сайта, а для его наполнения.