Сайт на первом месте. Нужен Директ?

Где то помню было исследование, что аудитория директа пересекается с аудитории органической выдачи процентов на 30-40. Исходя из этого, размещение в директе и в выдаче не только нужно, но и крайне желательно, чтобы охватить всех пользователей.

P.S. Сначала написал, потом прочитал что написала Масяня. Если я правильно помню, данное исследование проводилось самим Яндексом.

Ох уж эти профессионалы...

Причем тут это вообще? На каком сайте смотреть - на Яндексе? Или Вы думаете, что наличие Директа как-то отпугнет тех, кто уже из поисковой выдачи пришел на сайт ТС?

В-общем, лично моё скромное мнение, чем больше окупающей себя рекламы - тем лучше. Отпугнет, не отпугнет - это всё такие мелочи, на которые даже внимания не стоит обращать. Вопрос ровно в одном: место в выдаче уже есть, и оно сейчас бесплатное. А реклама будет стоить денег, и если она будет стоять прямо рядом - то это, возможно, деньги на ветер в том смысле, что от неё явно не будет столько же кликов, как если бы поиска не было. И CTR будет хуже поэтому, и клик дороже. Поэтому лично я бы в спец не ставил.

Но если тем не менее она (реклама) себя окупит где бы то ни было - от неё не будет ничего плохого, кроме хорошего. Хоть рядом вообще поставьте.

я так не считаю, это были опасения ТС

Ну если поставить себя на место пользователя, лично я при поиске товаров независимо от конечного решения посещу сайт, который стоит и в спецухе и на первом (или втором) месте - есть видение того что это продвинутый магазин (например, у меня другое) и как минимум на его страницах я могу почерпнуть какую-то достоверную информацию, а окончательный выбор товара могу сделать и на другом сайте... Но сюда кликну всё равно.

Тоже правильно. Просто есть и такие, кто сначала всю выдачу просмотрит, потом дойдёт до гарантии... а тут Вы. А по одному запросу и там и там не покажут. В-общем, нет единственно правильного решения, есть просто разные пути, как и почти всегда во всех жизненных ситуациях.

)) В общем, по итогам обсуждения делаю вывод, что рекламироваться в спецухе Директа надо, но в идеале - другим качественным сайтом. Ну что ж, будем делать, как показывает практика за долгие годы - не было случая, чтобы созданный качественный сайт не окупил бы себя и не принес ещё и прибыль...

Вот это и вызывает вопросы с начала топика, то что вы говорите о связке "1 место органики-директ", только для одной фразы. Это действительно бессмысленно ( и для 7-10 тоже ).

Кстати директ - инструмент сбора и контроля всего спектра запросов (бесконечного) в этом его базовое преимущество над сео.

Если бюджета много, а кейвордов мало - да, нужен.

Если бюджета мало, а кейвордов много - нет, не нужен.

Если бюджета много, кейвордов много - сначала "неохваченное", потом дополнительное. Плюс можно ведь дать еще какую-то рекламу. Контекстом рекламные возможности Интернета не ограничиваются.

Плюс надо посмотреть, какой это кейворд. Если остро-целевой - нужен. Если так-сяк - зачем тратить бюджет, даже если его много?

нет

Не в курсе специальных исследований на эту тему, но вопрос интересный поднят, т.к. тоже есть в семантическом ядре запросов некоторые по которым уже и так на первом месте.

Смысл показывать на них рекламу? Не знаю (исследований не видел), но могу сказать за себя, возможно таких людей больше, чем тех, кого доп. реклама отпугивает: я лично считаю, что сайты, которые одновременно и на первом месте и в спецразмещении - более качественными, чем другие сайты. Всегда так было, даже когда ещё не занимался продвижением в директе.

А исследования я бы на эту тему с удовольствием почитал бы. Никто не подкинет ссылку?

Поясните тормозу, что значит пересекается в данном контексте? :) Около 30% уходит по рекламе, а 70% по органической выдаче или цифры наоборот или еще какой-то вариант?