Все вопросы по бирже ссылок Sape.ru - X

Спасибо, был бы очень признателен. Из моего общения с саппортом могу сказать, что первый ответ всегда бывает не по существу (если вопрос касается проблемы, что система не видит правильно размещенную статью или ссылку). Приходится писать дальше и указывать дополнительную информацию, чтобы добиться ответа по делу. А дни-то уходят. Последний пример - тикет #2907767.

не буду стучать на других, вот у меня в вебмастерском акаунте такое тоже есть

2730790

839349

больше не проверял. но походу это у всех так. вроде как по логике надо автоматом исключать такие страницы.

По чьей логике? Вы - да, по логике должны были понимать, что их надо удалять, но забили.

отдали площадку дилеру, значит ждите долгого обратного переноса. От того что вы будете долбить - ничего не изменится. http://help.sape.ru/sape/faq/1275

---------- Добавлено 27.09.2013 в 06:11 ----------

что-то я не верю в такое. ID заявки в студию 😂

---------- Добавлено 27.09.2013 в 06:11 ----------

написать в обратную связь.

---------- Добавлено 27.09.2013 в 06:13 ----------

А вы пишите все подробно с первого раза.

Я могу вам накидать примеров непонятных обращений по ошибкам вагон и тележку. В саппорте тоже ж ведь люди. Ну и в конце концов, есть определенная последовательность действий при обращении пользователей.

---------- Добавлено 27.09.2013 в 06:15 ----------

ну мы посмотрим что все же можно сделать. Если выяснится что это повсеместно, значит нам действительно придется автоматом исключать страницы самим. ☝

От лучше бы для начала вычистили автоматически страницы, которые во всяких трастлинках, сетлинках, и прочих ...линках торгуют. Это - точно повсеместно. Покупается ссылка с 1-2 внешними планирующимися, через неделю там их 20 из разных бирж. И ага - еще какая-нибудь "заметка" из "вечных" до кучи.

Оно-то, конечно, будет плюсиком PR.Sape, что если уж купил через нее ссылку, то сапа сама не даст автоматом на ней у себя временные ставить. Но те, кто до этого не думал такие страницы из сапы удалять - в остальных биржах их тоже удалять не подумают. За нарушения (появляются "левые" ссылки на странице) - предупреждение и блокировка до просветления, что так делать не надо. Как везде делается. И никаких велосипедов не надо, насчет автоматического удаления.

Помечать сайты, которые торгуют где-то еще, не планируется?

а если включить голову? ПР не ограничивает размещение одним разделом сайта, здесь размещение происходит в свежих новостях. Сегодня есть заявка - ссылка вставлена в новость, завтра нет - новость вышла без ссылки. Надо вручную вести лог страниц на которые добавлена ссылка в ПР ? а потом через полгода при переиндексации вручную каждую страницу выбить? - проще забить тогда на это дело. Это же не статейный раздел который можно исключить целиком и в котором другого контента кроме саповского не публикуется.

Я же написал, в поиске по пыр.сапе есть теперь параметр "не отображать сайты, продающие арендне ссылки", при этом имеется ввиду не только по сапе, но и в других биржах, о которых мы знаем. ☝

Ну а в обычной сапе на такие замечательные площадки вообще ограничиваем поток заявок.

Ничего я не отдавал. Откуда мне знать, что она у дилера была. Купил недавно сайт

К чему эта дискриминация? сами же кнопочку в обычной сапе у сайте показываете "добавить в пр", а потом оказывается ограничивать начинаете.

У сайта может быть новостной раздел подходящий для ПР, могут быть другие виды контента которые подходят для арендных ссылок. Странно ограничивать монетизацию, никто не будет клепать сайты только под ПР и не использовать другие виды дохода. Во всяком случае для вебмастера, разницы между пр, обычной, статейной сапами - нет. это одна система, которая сама себя лупит по рукам за монетизацию с другим своим подразделением.

Про запрет других бирж - это понятно, тут нечего обсуждать даже

Да меня не в ПР.Сапе эта информация интересует, а в обычной. Может и ограничиваете, но попадаются постоянно.