Почему многие в качестве контактов дают только асю?

Неа, недавно человечка засылали в далёкие края, с плохим интернетом. Был очень рад, что хоть это работает, потому как загрузки одноглазников (на которые он в тайне надеялся) не дождёшься.

Я себе свои мотивы объясняю так: хочу безглючное, стандартное в моём кругу, независящее от всяких АОЛ/Гейгугл/совкоквипмейлов средство связи, котрое не могут вдруг запретить (пока не могут), сделать платным, пустить рекламу, переделать протокол (ребяты, все разом сменили клиент! Да с оффсайта! Да с блэк-джеком, и не иначе!). Может, моя паранойя, не люблю привязки ко всяким лишним чужим сервисам. Муки творчества заставляют теперь думать о переносе к себе почты, пока держусь.

Критерий был простой: кроссплатформенность и незатейливость установки/настройки. Был вариант PSI, я его потыкал палочкой, и показалось мне оно унылым и как раз тяжёлым, тащащим за собой QT.

На сколько давно ты щупал Пингвина? По мне теперь это простенький неприхотливый клиент, который способна настроить секретутка, глядя на пяток скриншотов.

Из недостатков — тащится GTK под Windows, но то плата за кроссплатформенность, ну да что такое +20 Мб по сравнению с современными гамняными ОС, требующими десятки гектар для установки?

Ну и по большому счёту, чего в моём Пингвине нету того, чего есть в вашей Аське? Я раньше Мирандой пользовался, как-то особой разницы не замечаю, всё есть и ничего лишнего (у Миранды кастомайзность хорошая, это да, как у FF).

И вообще, хочется узнать у пользователей других сетей-мессенджеров, что вас привлекло, скажем, в Мэйлруагент, кроме того, что его вам выдали в "моём мире", ну и в Скайпе что там есть хорошего, кроме видео? Может, я чего-то не понимаю в этой жизни…

Ну тут аська как бэ работала бы. Но я о других мучениях - об возможностях. На джабер давно смотрел, так что не помню многого, и не знаю как сейчас, но лет 10 назад там проблемы были начиная со статусов (это вроде пофиксили) и заканчивая нормальными клиентами. Хотя бы по фейсу-возможностям-юзабилити как ненависный мне квип или ещё доаоловская аська. Но лучше, конечно, Миранда (тогда да, она была совсем не такой и воще платной) :)

Тут на 100% согласен. Манёвры с протоколами и утяжеление клиента - это ппц.

Года полтора назад, когда искал асько-клиента под убунту. Потом и на винду его ставил - чисто посмотреть. Я категорически отказываюсь понимать монстроузность (несколько десятков метров что ли) простого клиента с элементарными фишечками. При этом ещё и тормозного и глючного.

Перебрав, наверное, все возможные, остановился на qutIM. Да, не далеко миранда, но в принципе потянет. Хотя последние полгода я машину с виндой воще не включаю, а на убунте аську практически не юзаю.

Отдельный топик даст более полную картину ;)

Мне как-то человек по скайпу писал и пытался звонить.

Говорил мол как я могу доверять если не могу поговорить с человеком по скайпу.

На предложение дать свой телефон - отказался.)

Vasdimm, таких клиентов/поставщиков нужно слать в лес.

Если чел что-то темнит, то дешевле с ним не работать, чем проверять всю подноготную и сомневаться.

Mish-ka, а если я где-нибудь в таиланде, опять таки звонки по скайпу...

если год назад я скайп запускал только по требованию, из аськи или почты, то теперь он висит на ровне с пиджином, под линуксом лучше ничего не придумали.

Если они согласованы - вопросов нет. А если клиент, как в случае с Vasdimm, начинает щимиться самостоятельно - извините...

Естественно - раз нет желания нормально разговаривать, то расход.

Какие контакты указаны - по тем и идет общение.

Ох, обругали эту аську несчастную все, кому только не лень. То аська, видишь ли ты, плохая, то скайп. А какая все-таки разумная альтернатива? Может тогда всем ВКонтакт идти? Так там тоже полно проходимцев.

быстро, просто, надежно.

Вот именно. За пару минут выясняется то, что люди спрашивают в личках по паре часов.

Все равно сравнить почту и телефонный звонок.