Срок жизни интернет-проекта

у меня проекту 5-ть лет, полёт нормальный. Тематика: Знакомства, чат.

Конечно много юзеров отгрызли соц.сети, но они уже надоедают, людям. :)

Смотря что такое живой сайт. :)

10 лет назад, сделал страничку на Народе, она до сих пор висит. Это - живой сайт?

У меня есть сайт один популярный (не тот, который в подписи), на нём около 1000 чел в день посещаемости. За 2 года его как только не пытались люди уничтожить, зафлудить, загрязнить, очернить, заддосить и обворовать. Через 5 лет, думаю если досить не будут больше, еще будет существовать.

Ну Вы сравните ту массу ГС, которая ежедневно выбрасывается в сеть с количеством нормальных СДЛ, вот и получите объяснение этим цифрам. Если есть желание заниматься сайтом и делать из него именно полезный сайт для людей, никуда он не денется ни через год, ни через 2, ни через 10. И бредни про "популярность у пользователей" тут абсолютно ни к месту.

Хм... Не стал бы я горячку так пороть. Ведь все же, как тут не крути, а про финансы все равно встает вопрос. Те самые, которыми питается энтузизим...;)

Ну так вот Вам и данные:

т.е. те которые сумели капитализироваться - это 57%... Остальные вымирают вместе с энтузиазмом. А все остальное - это как раз те самые ГС портят картину.

В конечном итоге больше половины выживших среди нормальных проектов - это не так и мало.

А вообще настораживают такие исследования: Динамика качественных сайтов в Рунете

Когда кто-то начинает по своему усмотрению делить сайты на качественные и нет - это уже ахтунг.

Ну разве не бред:

т.е. качественные это только те кто в Топ100 подавался и до сих пор жив. А кто не подавался, так это вообще по определению УГ... Так что ли получается?

Прям вспоминается мода времен "царя гороха", на какой сайт не зайдешь, - а там кнопочек со счетчиками больше чем букв. Особенно Рамблер (большой) выделялись и Мафия (где то она кстати...) Это разве были нормальные сайты?

Типичная картина для разорения бизнесов.

А мошь обычный, 6-летний цикл?

Насчет вымирают вместе с энтузиазмом - видимо, так и есть. Без доходов проблематично постоянно заниматься поддержкой и обновлением сайта. Хотя, надо сказать, что у многих людей достаточно сил и времени, чтобы достаточно регулярно постить в блоги разную туфту. А ведь они могли бы направить энергию, что называется, в правильное русло.

Мне кажется, что не стоит так воспринимать буквально. Это мнение Рэмблера. Благодаря счетчику, он может анализировать данные, выдавать статистику и делать выводы. Конечно, было бы интересно узнать в таком случае, на каком проценте сайтов Рунета стоит этот счетчик. Но с другой стороны, а как еще они могли бы собрать статистику, когда доступа к логам Apache каждого сайта у них нет.