Сателлиты: Как делать и как использовать?

Поверь, что ради 20 ссылок даже замораживаться с сателлитами не нужно.

Обычно их делают не меньше нескольких сотен, а это уже приличные деньги, миллионы точнее.

---------- Добавлено 10.06.2013 в 22:09 ----------

Я вот задал ему вопрос, а он сейчас подумает и решение найдёт сам. Мотивирует его этот вопрос. Я вот когда учился в вузе (ушёл оттуда к хренам), то меня забавляла форма обучения в стиле учи всё подряд, а потом сдавай экзамен. Нахрена так учить? Т.е. искать решение несуществующей проблемы. А вот если бы меня что-то спрашивали и просили найти по этому информацию, то обучение шло бы рациональней. Проблемы нужно решать по мере их поступления, а не наоборот.

Мне 20 лет. Какие дети?) Дети подождут, я ещё в Тайланде не тусил)

Я имел в виду то, что сателлит с трафом (прокачанный под коммерческие НЧ) будет передавать и вес и немного тематического трафа (прям мечта ПС). ИМХО, безанкорными будет сложнее привлечь траф на сателлит.

Если не трогать ситуацию с ссылками (как "прибил - так и держатся") - актуальность и вес сателлита не будет страдать?

Этого никто не знает. Наверняка там есть какие-то коэффициенты для передачи веса, но сомневаюсь, что они так велики. Скорее всего не будет разницы. Обычно чем дольше стоит ссылкам тем больший вес она передаёт до какого-то предела.

---------- Добавлено 10.06.2013 в 22:24 ----------

Зато, если такой сателлит зафильтруют, то могут фильтрануть всю сетку и основной сайт.

Я бы предпочёл накачивать вес на какой-либо странице внутренней перелинковкой и с неё уже ссылаться на основной сайт.

паблики не устраивают? Да и можно просто и быстро собирать на файловых CMS (Candidat, Template CMS и т.д.). Для них уникализация шаблонов оптом вообще по 5-7$ будет.

вот этот момент мне принципиально непонятен. На фига столько контента? ил Вы с каждой страницы сателлита качаете разные запросы на основном сайте? Не лучше ли (да и дешевеле) одностраничники? У них и вес никуда не уходит.

РУ, ЮА (региональные) по 3-5$ за штучку + столько же за хостинг.

Можно и до 25-30$ за готовый сателлит добиться. Вопрос только в том, насколько (по сравнению с биржами он будет себя окупать).

Про софт для прокачки не буду говорить (подразумевается, что у сателлитчика есть лицензия последнего Хрума, SSS и ooMPH).

---------- Добавлено 10.06.2013 в 19:35 ----------

Чего же народ до сих пор пытается найти "халявный вес" в виде перелинковки сетки. Те слезы веса не стоят тех рисков. ИМХО, каждый сателлит развивать, как самостоятельную единицу, не связывая с остальными.

Тоже не понял связи. И вообще, если брать бюджетные ссылки для сателлитов, то это сапа. Много переходов по сапассылкам? :)

Чтоб сапассылка получила толчок к передачи веса, зайдите на донора (не с сапы) через ие с тулбаром, через лису, оперу, хром, и перейдите сами по этой ссылке. Как минимум 4 перехода с разных браузеров гугл зафиксирует (лучше будет, если переходы произойдут не гуськом через 2 минуты).

через поиск и потусите по сайту, можно это доверить 5-10 школьникам)

Сателлиты нужны тогда, когда

все сделали для основного сайта.

Вы будете отвлекать на сателлиты время и ресурсы,

которые можно было вложить в свой основной сайт.

Для добычи входящих линков не

обязательно ваять свои сателлиты.

Есть много мест, которые даром разместят

у себя Вашу статью с линками на Ваш сайт.

Надо только, чтобы Ваша статья

была по теме сайта для размещения.

Не устраивают. Мы как бы делаем сателлиты, а не говносателлиты) Сателлит это тот же сайт, который соответствует рекомендациям Псов и предназначен для продвижения стороннего сайта, но это не значит, что весь материал должен быть на нём низкосортным. И дизайн, и текст на нём должны быть качественными. Я, конечно, не призываю специально разрабатывать дизайн, но шаблон уникализировать не только методом переименования картинок, стилей и прочего, но и отрисовкой новых изображений или изменением структуры шаблона.

Я понимаю, что вы живёте в Украине и у вас там актуален гугл, где можно любыми какашками в топ сайты закидывать, но в России рулит ещё и Яндекс, а там такие дела со ссылками с УГ сайтов не прокатят. Тут Матрикснет, детка) А я всё-таки сателлиты ориентирую под обе ПС, а не под одну.

Тут всё очевидно. Чем больше страниц, тем больше общий вес сайта, т.к. изначально каждой странице назначается определённый вес и линковкой мы можем сбросать его на нужные страницы, а с них уже ссылаться на основной сайт. В случае же с одностраничником мы имеем ничтожно мало веса, т.к. имеем всего одну страницу. Конечно, можно проспамить его хрумаком и нагнать туда PR, но какой смысл ссылаться с такого УГ одностраничника на сайт? Может проще сразу основной сайт хрумаком прогнать и не париться?) Я потому и рекомендовал Тсу изучить распределение весов.

Я же написал "и прочие расходы". Я ведь не знаю уровень подготовки ТСа, может ему придётся на что-то ещё тратиться.

По поводу хрумака написал в этом же посте выше. Не вижу смысла гонять одностраничник хрумаком, а потом ссылаться с него на основной сайт. Я пробовал такую схему и всё это дело отлично банится. Для чёрного SEO это идеальный вариант, но для продвижения белого сайта не катит.

Увы, но гугл отлично палит владельца сайтов без всякой линковки. А так да, каждый сайт развивается независимо.

В таком раскладе, Рома, имхо - есть отличные перспективы отбить средства, вложенные в создание сателита, монетизацией самого сателита. Не слишком сумбурно?

Не нужно путать мизерный вес от статьи (прошло время статейных трамплинов), и прокачанный тематический ресурс.