В чем может быть причина отрицательной динамики сайта? Подробный анализ.

моя тётя нюра говорит, мол, фильтры, представляете ?

П.С. без сайта и сказать нечего

а причина...ваши действия в таком случае, вас устроит такой ответ ?

Мне казалось, что фильтры все-таки пожестче проявляются? А тут достаточно плавное снижение трафика, с начала марта, затем в начале апреля "реабилитация" и опять снижение...

График:

Вот сайт

И еще у меня ощущение, что старт-пост показывается не полностью. Потому что у меня он заканчивается ссылками на динамику, а там еще описаны все действия и прочее:

Внутренняя оптимизация?

1. Думал, что причина во внутренних изменениях: немного менял текст (немножко "разоптимизировал" его, так как текст был переоптимизирован до тошноты: практически полное отсутствие синонимов и все в этом духе). Но сейчас взял 3 копии текстов, проанализировал их по частотности и прочему. Разницы почти не оказалось (см. скрин).

2. Думал, что дело не в соответствии объема и частотности топу, но проанализировав не нашел большой разницы (опять же см. скрин).

3. Сайт обновляется достаточно редко, но, тем не менее, за это время было добавлено несколько статей, обновлены фотографии и тексты. Приведены тайтлы в адекватный вид. То есть были редкие, но качественные обновления с читабельным человеческим текстом.

4. Часть трафика шла по запросу "Джеймс бонд" на его картинку (то есть трафик с гугл картинок) в одной из статей, которая была на совсем другую тему. Трафик был нецелевой, был большой процент отказов, малая посещаемость страниц...

5. Заказывал пару аудитов, недорогих, не у супер-профи, но никто кардинальных проблем не обнаруживал (правда, цели найти проблему тогда и не ставилось)

6. Добавил соц кнопки, есть парочку лайков и подобных, но в принципе роль этих моментов 0

Внешняя оптимизация?

1. Дело в ссылках? Так за последние пол года наоборот достаточно активно, но плавно и постепенно, наращивалась ссылочная масса (скрин).

2. Причем, если до этого использовались только сапо-ссылки, то в этот момент начались закупаться качественные вечные ссылки в ггл и статьи. С начала февраля по настоящий момент куплено около 60-80 ссылок. Причем больше половины из них со страниц с соответствующими тайтлами анкорам (статейные), а не просто контекстные. Сюда шли преимущественно точные вхождения анкоров.

3. немного закупал новые сапоссылки, но с гораздо более тщательным отбором, чем раньше.

причем для этого заказал больше сотни уникальных анкоров, со включением нужного слова, но в различных словоформах и с различными прилагательными. вообщем, разбавка + НЧ

4. Часть сапо говноссылок почистил (преимущественно те, что были не в индексе и гугла и яндекса. удалил буквально несколько ссылок, которые были не в индексе Я, но в индексе Г, потому что качество страниц и сайтов было очень низким)

5. В апреле было заказано 2 качественных прогона (трастовые профили + статейные, никакого спама по комментариям, форумам и подобному)

динамика отрицательная появилась задолго до них, это раз. во-вторых, эти же прогоны были одновременно заказаны еще на 1 сайт, и на нем отрицательной динамики нет - ровно наоборот. (а на нем только прогоны и были, больше ничего). К тому же, эти прогоны были для разбавки ссылочной массы - с естественными анкорами: адрес сайта, тут, здесь и прочее.

6. Что забавно, тиц сайта в прошлый ап поднялся до 20, а в последний (вчера) до 30. Что совсем не показатель, но косвенный параметр того, что ссылочная масса неплохо поднялась.

7. Если сравнивать ссылочную массу с конкурентами по топу, то сайт имеет примерно такое же количество уникальных ссылающихся доменов (около 500), как самые серьезные конкуренты. Относительно других конкурентов, у пациента ссылочная масса даже больше. Например, один из конкурентов, который на 2м месте по ВЧ в Яндексе имеет 200 ссылающихся доменов!

Другой, на 3м месте по этому же запросу в яндексе - 50 ссылающихся доменов. и все!

По Majesticseo имеет больший траст, хоть и меньшую цитируемость, чем конкуренты.

8. До этого не покупал ссылок с морд (ни одной). Решил исправиться и купил 3 морды с четко тематичных сайтов, несколько недель назад. 1 морда с относительно заспамленного сайта, но немножко помощнее (посещаемость 400 уников, 1к + в индексе, есть в ггл, тиц 20, ничего особого), еще 2 практически совсем незаспамленных сайта.

9. Сравнивал анкорный состав внешних ссылок с конкурентами:

у того, что большой объем ссылочной массы, точного вхождения совсем не много. Куча различных анкоров, большинство уникальные, много естественных.

ровно наоборот, у того, что доноров всего около 200, достаточно большой процент точных вхождений (10%; притом, что 20% точных вхождений по другому ВЧ, которые не дают никакого результата - сайта в топе по этому другому ВЧ нет).

Адрес пациента на скринах и на ссылках о динамике.

В чем же дело?

Откуда столько говносайтов в топе, многие из которых практически без ссылочной массы?

Точнее, понятно откуда они в яндексе. Там большинство сайтов, у которых большинство ссылок было куплено 3-5 лет назад. У того же первого места вообще небольшая кучка сателлитов левой тематики с ровно одинаковым дизайном и текстами. Но с тех пор и сидят крепко в топе.

Но у гугла ситуация иная, думаю, поэтому пациент и попал в топ. Но вот последний ап, который так резко откинул позиции, которые вроде так стабильно сидели - просто печаль.

Понятно, что всего и сразу не будет. Но должна же наблюдаться положительная динамика. Или хотя бы отсутствие динамики. Почему же отрицательная?

"Джеймс Бонд замков" убило напрочь =)

по сути...дизайн оч мешает восприятию инфы, реально неудобно, читать неохото, фото здоровые, всё широко, у меня 24 дюма и мне некомфортно (

совет по урлам типа "http://mefart.ru/photo_m" гуглу не совсем пофиг на такое, используйте "-" для гугла "_" подчеркивание, не разделитель а математический знак

тададам, с яшей вылезло "Регион, присвоенный Яндексом Не присвоен"

и еще много чего на самом деле на сайте у вас есть, по аудиту...много и кучу чего есть там, не жалели бы денег )

---------- Добавлено 25.05.2013 в 16:10 ----------

и еще, самое главное я забыл.

Смотрите динамику позиций по трафиконесущим запросам вдобавок к посещаемости, ибо на НГ лично у меня на такие темы всегда ажиотаж и еще месяцок после, а потом на спад идет аудитория, даже если растут позиции

Мое мнение - самый настоящий ссылочный взрыв+некачественные доноры (посмотрел в xseo - есть и kz-ua-by, что дико противопоказано для выдачи по российскому региону).

Отсеять ВСЕ доноры, не имеющие четкой геопривязки к России (даже с уменьшением ТИЦ, все равно хуже некуда). Отсеять все доноры с преобладающей массой "проданных" страниц. И ждать апа два-три, покупая очень пузатые ссылки (1-2 в месяц) с очень старых и очень качественных сайтов.

Налицо явная массовая покупка ссылок, так и до зверюшек Гугла недалеко.

NamikWEB, любите вы слово "очень" =)

многое что вы написали сочту за бред, но дело ваше и мнение тоже, имеет место быть

ТС, посмотрите по инету на жалобы падений в гугле с марта месяца, может надумаете чего ;)

Думаю, сравнительный лексический и лингвистический анализ наших комментариев сразу даст понять, у кого из двух (нас, то есть) налицо проблемы с психикой...

NamikWEB, мы не о нас, мне, вас, мы о другом. я просто не согласен с половиной того, что вы написали и насоветовали

мериться можно много чем, репой, временем реги,весом, ростом, размером полового органа в конце концов, а толку ?

Mefart, если лень гуглить, то в марте с гуглоидом и по наше время 2 беды:

качество текста и ссылочный профиль , подумайте что у вас не так

Благодарю вас за ответы.

Действительно, учитывая, что вряд ли проблема с текстами, может стоит продолжать чистить ранее закупленные ссылки?

Anndielm, что вы думаете насчет чистки доноров kz-ua-by?

Насчет неприсвоенного региона - не может быть. Очень странно. К тому же, выводится же именно в нужном регионе по геозависимым запросам.

Да, над дизайном работа будет - сейчас проектирую новый сайт. Но пока что, вряд ли дизайн влиял на позиции. Там есть и страшнее.

Более того, запрос по факту не столь конкурентный - в топ10 - 3 группы вконтакте! Если бы он еще был столь высококонкурентный, то было бы понятно...

Да, есть всякие забавы, как джеймс бонд замков. Но это страница никак не раскручивалась и никак не влияет на позиции главной, полагаю.

Про динамику трафика смотрел. Но в данном случае сыграли роль именно позиции...

Итого - вся проблема в ссылках? Дальше чистить сапоссылки? Не закупать новые? Ждать и надеяться? :)

донорство разное бывает, это не зависит от домена, зависит от того, что на этом домене

выводиться-одно, привязка-другое

мой совет, не экономить.

Если хотите привлечь хоть худо-бедно клиентов, не пускать деньги впустую и не держать сайт тупо для портфолио, то работайте с оптимизатором....

это главный вам совет

Благодарю еще раз за совет. И я им воспользуюсь.

На данный момент так же хотелось бы еще услышать конкретные конструктивные советы.

Если чистить сапоссылки, то какие? Купленные последние за последние несколько месяцев?

Потому что те ссылки, которым полгода-год, которые до этого уже отлично неплохо подняли сайт, резона не вижу.

Ссылки с ггл качественные, итх не так много, чтобы они могли сильно повлиять (50 ссылок за 3 месяца).

А на остальные-то ссылки возможности влиять и нет.

Комментарии насчет дизайна и юзабилити хоть и актуальны, но к делу относятся жостаточно косвенно.

И еще такой момент, который у меня под вопросом. Может ли все это быть связано с редким обновлением сайта и малым количеством страниц (30) и, соответственно, контента? Конечно, напрашивается однозначное Да. Но то, что в топе есть сайты и с ментшим количеством страниц, и даже одностраничник, заставляет задуматься...