- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Какая из этих схем лучше для продвижения запроса в яндексе?
Схема 1:
домен 1 (статья) ссылается "запрос" на
домен 2 (статья) ссылается "запрос" на
домен 3 с продвигаемой статьей.
Схема 2:
либо каждый домен (1 и 2) в отдельность ссылается на продвигаемую статью (домен 3).
Не вспомню источник, но утверждение было что схема 1 была эффективнее в 2 раза.
kv-rent, лучше вторая схема
kv-rent, лучше вторая схема
А можно спросить почему?
Предположим что человек нашел статью, где написано о услуге,
прочитал, перешел по ссылке на другой сайт, там прочитал статью и перешел по третьей ссылке уже за заказом услуги.
А технически тоже интересно получается:
статья с "запросом" прокачивает статью 2 с "запросом" и ссылка с "запросом" на продвигаемую статью.
Т.е. донор для продвигаемой статьи уже получил вес страницы 1.
А в схеме 2 получается что обе статьи с нулевым весом ссылаются на продвигаемую страницу.
А можно спросить почему?
Предположим что человек нашел статью, где написано о услуге,
прочитал, перешел по ссылке на другой сайт, там прочитал статью и перешел по третьей ссылке уже за заказом услуги.
1) Уровня доверия к третьему сайту не будет никакого(если конечно человек до третьего сайта дойдёт).
2) Для продвижения более весомо будет в первом случае.
1) Уровня доверия к третьему сайту не будет никакого(если конечно человек до третьего сайта дойдёт).
Как это?
А предположим что на страницу 2 из схемы 1 не одна ссылка, а 10.
Получается что донор для продвижение будет супер.
Чем 1 статья и 10 ссылок для сайта .
2) Для продвижения более весомо будет в первом случае.
Т.е. схема 1 ???