- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Допустим, есть сайт, в котором страница А продвигается по определенному запросу. На нем есть страница Б, где стоит ссылка на страницу А с нужным нам анкором.
И есть статьи, с которых помимо ссылки на А размещается ссылка на Б для передачи веса через нее.
Как вы думаете, существенен ли анкор ссылки, ведущий на страницу Б в ранжировании страницы А?
В принципе почти равен нулю.
Чем больше вес документа-донора, тем больше вес, передаваемый по ссылке с него.
Xsenus, что равно нулю?
Сам пришел, то есть от анкора на донор это не зависит?
Сам пришел, то есть от анкора на донор это не зависит?
Не, ну, блин... Ну как же не зависит, если донор получает дополнительный вес по ссылке из статьи, а потом передает акцептору часть полученного?
Сорри, не так понял вашу предыдущую фразу.
Спасибо, действительно - вес передается на донор, а потм на акцептор.